Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1258/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 14 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конкурсного управляющего ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» фио на постановление № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Конкурсный управляющий ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» фио обратился в суд с жалобой на постановление № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года, вынесенное старшим инспектором ГИБДД, которое просит отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, так как транспортное средство, указанное в постановлении, выбыло из владения ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» и находится в пользовании неустановленных лиц.

Конкурсный управляющий ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» фио не явился, предаставил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность за нарушение ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, указанная в п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Постановлением № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Вмененное правонарушение выявлено 01 мая 2021 в 17:22 по адресу: адрес, 60-летия Октября пр-т., д. 41/2, по адрес, при помощи работающего в автоматическом режиме средства адрес «Стрелка-СТ».

Правонарушение, совершенное ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» подтверждается доказательствами, представленными в материалы административного дела: постановление № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года; фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства ККДДАС-01 адрес, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в 17:22:15, по адресу: адрес, 60-летия Октября пр-т., д. 41/2, по адрес мая 2021 года; при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: адрес «Стрелка-СТ», заводской номер ST-14020М, свидетельство о поверке № С0008833, действительное до 23 августа 2021 года включительно; карточкой учета транспортного средства, которым указано, что автомобиль марки марка автомобиля, гусударственный регистрационный знак ТС, находится в собственности ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ».

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отмене постановления, принятого должностным лицом административного органа в связи с отсутствием вмененного ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» административного правонарушения, - являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются доказательствами, которым должностными лицами административного органа дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суду не представлено Конкурсным управляющим ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» фио доказательств, свидетельствовавших об управлении третьими лицами вышеуказанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, действия ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177210636903548 по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио - оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ООО «СЕВСТРОЙИНВЕСТ» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова