Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-009473-47

Дело № 2-5521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Алексееву Илье Николаевичу о признании завещания недействительным, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мотивирует заявленные требования тем, что квартира по адресу: адрес, принадлежала Страховой Н.И., которая умерла 24 декабря 2008 года. Нотариусом Полтавским Д.В. по заявлению наследника Алексеева И.Н. по завещанию открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство выдано не было. В материалах наследственного дела имеется копия завещания от 08 февраля 2008 года, удостоверенная нотариусом Преображенским А.Б., в соответствии с которым Страховой Н.И. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, Алексееву И.Н. Также в материалах наследственного дела имеется ответ врио нотариуса Мурина Д.В., согласно которому 08 февраля 2008 года в реестре за № 782 завещание от имени Страховой Н.И. Преображенским А.Б. не удостоверялось, в делопроизводстве нотариуса за 2008 год за этим номером зарегистрировано другое нотариальное действие. Фактически завещание Страховой Н.И. не составлялось, завещание нотариусом не удостоверялось. Иных наследников у Страховой Н.И. е имелось в отсутствие завещания, квартира является выморочным имуществом. В квартире никто не зарегистрирован, по оплате коммунальных услуг имеется задолженность. Выморочное имущество включается в жилищный фонд социального использования субъекта Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеев И.Н. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, указав, что оригинала завещания на руках у него не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК ПФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных , и настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств ( настоящего Кодекса).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, находится в собственности Страховой Надежды Ивановны на основании соглашения о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 27 ноября 2002 года.

24 декабря 2008 года умерла Страхова Н.И.

Как следует из материалов дела, что ответчик Алексеев И.Н. 23 июня 2009 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, представив копию завещания, составленного 08 февраля 2008 года, от имени Страховой Н.И., удостоверенного нотариусом Люберецкого нотариального округа адрес Преображенского А.Б. за № 782. В соответствии с содержанием данной копии, Страхова Н.И. все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес, завещала после смерти Алексееву И.Н.

По запросу нотариуса Полтавской Н.А. от вр.и.о. нотариуса Люберецкого нотариального адрес А.Б. Мурин Д.В. предоставлена информация, что 08 февраля 2008 года в реестре за № 782 завещание от имени Страховой Н.И. нотариусом Преображенским А.Б. не удостоверялось, в делопроизводстве нотариуса за 2008 года за этим номером зарегистрирован другое наследственное действие.

В ответ на обращение Департамента нотариус города Москвы сообщил, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на имущество Страховой Н.И. не выдавалось, для оформления имущества, умершей Страховой Н.И. в порядке наследования по закону необходимо оспорить завещание.

В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства.

В материалы дела не представлено доказательств удостоверения нотариусом завещания от имени Страховой Н.И., что является нарушением формы завещания, в связи с чем завещания от 08 февраля 2008 года должно быть признан недействительным.

Ссылку ответчик анна судебную практику суд находит необоснованной, так как в настоящем деле отсутствуют доказательства, подтверждающие удостоверение завещания, а не факт его отмены или изменения.

Поскольку иных наследников по завещанию у Страховой Н.И. не имелось, квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом, и право собственности на данную квартиру должно быть признано за городом Москвой.

Доказательств обратного суду не представлено. Как не представлено и иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон в совокупности и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Департамента в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание от 08 февраля 2008 МО-4 № 971425, составленное от имени Страховой Надежды Ивановны, удостоверенное нотариусом Преображенским А.Б. недействительным

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом

Признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, Шверника, д. 13, корп. 3, кв. 11, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева