Мотивированное решение

УИД 77OS0000-02-2022-014097-89

Дело № 2-5372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя ответчика Чугаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Николая Васильевича, Кругловой Марины Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства,

установил:

Истцы Круглов Н.В., Круглова М.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просят суд признать за ними права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском расчетном счете № ... в ПАО Сбербанк, обязав Банк перечислить (возвратить): Круглову Н.В. денежные средства с банковского счета в размере сумма на счет № ... в ПАО Сбербанк; Кругловой М.В. денежные средства в размере сумма на счет № ... в ПАО Сбербанк, мотивируя заявленные требования тем, что они являются долевыми участниками ООО «Газстройсервис». 15.10.2019 истцами было обнаружено что 14.10.2019 Общество было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности. При этом, в ПАО Сбербанк остались денежные средства на счетах Общества. Поскольку истцы являются единственными участниками (учредителями) Общества, они обратились в Банк с заявлением о закрытие счета и возврате денежных средств, находящихся на счете, предоставив полный пакет документов, однако, Банк в удовлетворении заявленных им требований отказал. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями названного Федерального закона предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктами 5, 6 ст.63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно п.8 ст.63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, законом предусмотрена специальная процедура распределения имущества ликвидируемой компании, с целью учета интересов кредиторов и учредителей (участников) юридического лица. В соответствии с этой процедурой, ликвидационная комиссия осуществляет от имени ликвидируемого юридического лица расчет с участниками (акционерами) и представляет в банк письмо о закрытии счетов организации с приложением копии решения о ликвидации.

Пунктом 3 ст.49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

После внесения записи о прекращении деятельности, такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе, не может являться стороной по обязательству, а потому договорные отношения банка с клиентом – недействующим юридическим лицом могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.1999 Кругловым Н.В. и Кругловой М.В. было создано ООО «Газстройсервис».

На основании договора от 12.08.1999 № 1035, Обществу был открыт счет № ... в ПАО Сбербанк.

14.10.2019 Общество было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, на основании чего 17.10.2019 счет № ... закрыт Банком в одностороннем порядке.

Истцы, являющиеся единственными участниками ООО «Газстройсервис» с долей в уставном капитале по 50% каждый, обратились в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о закрытие счета и перечислении им денежных средств со счета ООО «Газстройсервис» № ....

Согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации, изложенным в письме от 21.12.2012 №176-Т «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах», после внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе, не может являться стороной по обязательству, включая договор банковского счета; ранее заключенные договоры с таким лицом следует считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Как следует из разъяснений Министерства финансов Российской Федерации, данных в письме от 19.01.2012 №03-02-07/1-21, после исключения организации из ЕГРЮЛ действие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам ликвидированной организации прекращается, и принятие налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счетам этой организации не требуется.

Наличие у банка денежного обязательства по возврату (перечислению) бывшему клиенту денежных средств, в размере остатка денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, после прекращения договора банковского счета влечет за собой необходимость учета данного денежного обязательства в бухгалтерском учете.

Согласно положениям ст.ст.407, 419 ГК РФ, после внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в договорные отношения банка с клиентом, исключенным из ЕГРЮЛ, могут считаться прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И, после получения кредитной организацией информации о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию.

Согласно п.8.3. Инструкции Банка России банк обязан в соответствии с абзацем вторым п.3 ст.859 ГК РФ зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, открытый в соответствии с Указанием Банка России от 15.07.2013 №3026-У «О специальном счете в Банке России».

После закрытия счета Банком в одностороннем порядке в связи с ликвидацией стороны по договору банковского счета, владелец (участник, учредитель) компании не может потребовать от Банка возврата со счета компании денежных средств, поскольку это будет возможно только после назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота.

Такое требование связано как с необходимостью соблюдения данной процедуры, так и с отсутствием возможности обязать Банк выдать денежные средства не компании, на которую был оформлен расчетный счет, а ее учредителю (участнику, акционеру).

Иной подход Банка приведет к тому, что недобросовестный учредитель ликвидированного общества может обратиться в Банк с заявлением о перечислении ему остатка средств на счете, при том, что ликвидационной комиссией юридического лица таких решений не принималось, либо средства находящиеся на счете подлежали перечислению кредиторам.

В силу п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей.

Положениями п.5.2. ст.64 ГК РФ установлены специальные правила распределения обнаруженного имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц. В частности, согласно положениям указанной нормы, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган, вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что гражданским законодательством Российской Федерации был установлен особый порядок удовлетворения требований заинтересованных лиц, предъявленных к юридическому лицу и распределения его имущества.

Учитывая, что законом предусмотрена обязательная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица, которая обязательна для соблюдения всеми участниками гражданского оборота, при этом, истцами не доказан факт соблюдения указанной процедуры, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Круглова Николая Васильевича, Кругловой Марины Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина