Решение

УИД 77RS0004-02-2022-009448-25

Дело№2-5511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5511/2022 по иску СК «Согласие» к Хайруллаеву Азизбеку Голиб Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Хайруллаеву А.Г.У. о взыскании суммы убытков в размере 242 314,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 624 руб., расходов на оплату почтовой связи в размере 74,40 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, которым управлял водитель Шурыгин А.А. и с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, которым управлял Хайруллаев А.Г.У. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ..., регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ..., регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0003801-202526808/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Шурыгиной Татьяной Геннадьевной.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 16.05.2022 выплатило страховое возмещение в размере 242 314,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хайруллаев А.Г.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 21.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, которым управлял водитель Шурыгин А.А. и с участием транспортного средства ..., регистрационный знак ТС, которым управлял Хайруллаев А.Г.У. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ..., регистрационный знак ТС получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением от 21 января 2022 года о ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ..., регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №0003801-202526808/21-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Шурыгиной Татьяной Геннадьевной.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 16.05.2022 выплатило страховое возмещение в размере 242 314,79 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СК «Согласие» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 242 314,79 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 242 314,79 руб., в пользу потерпевшей стороны, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 242 314,79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 624 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайруллаева Азизбека Голиб Угли (водительское удостоверение адрес) в пользу СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 242 314,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 624 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 г.

Судья А.Н. Кочнева