Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2022-001501-56

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО МКК «Страна Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 марта 2022 года об отказе в принятии заявления ООО МКК «Страна Экспресс» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Жомарта уулу Нурсиет задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жомарта уулу Нурсиет задолженности по договору потребительского микрозайма № 6300306 от 24.12.2020 г.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых судебных постановлений) судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника, в том числе место жительства.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Жомарт уулу Нурсиет является гражданином иностранного государства, однако доказательств, подтверждающих местожительство иностранного гражданина на адрес, заявителем не предоставлено, поэтому отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая заявителю в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Жомарт уулу Нурсиет является гражданином адрес, однако доказательств, подтверждающих местожительство иностранного гражданина – Жомарт уулу Нурсиет. на момент обращения в суд на адрес, заявителем не предоставлено, сведений о его месте жительства на 28.03.2022 года приложенные материалы не содержат, кроме того в приложенных документах отсутствуют сведения о получении перевода/наличных в кассе/зачисления на карту денежных средств Жомарта уулу Нурсиет так как выписка из реестра перечислении составленная ООО МКК «Страна Экспресс» таковым документом не является.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования взыскателя не являются бесспорными, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято к производству.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, и обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающих, что договор потребительского кредита подписан именно заемщиком, а также сведений о получении должником денежных средств, суд апелляционной инстанции так же указывает, что не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении о вынесении судебного приказа.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 28 марта 2022 года об отказе в принятии заявления ООО МКК «Страна Экспресс» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Жомарта уулу Нурсиет задолженности по договору потребительского микрозайма - оставить без изменения, частную жалобу представителя взыскателя ООО МКК «Страна Экспресс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.М.Черныш