Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2022-009406-54

Дело №2-5387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио- фио, представителя ответчика адрес (Турецкие авиалинии) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5387/2022 по иску ... к адрес (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.С. обратился в суд с иском к ответчику адрес (Турецкие авиалинии), действующие на адрес через свое представительство в адрес о защите прав потребителя.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к мнению о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, оно подписано управомоченными на то лицами.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-5387/2022 по иску ... к адрес (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик добровольно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца денежные средства, уплаченные за воздушную перевозку, в размере сумма

Ответчик признаёт просрочку в возврате денежных средств истцу, вызванную форс-мажорными обстоятельствами.

Истец заверяет ответчика в том, что приобретенный авиабилет был оплачен банковской картой, открытой на имя истца; на дату заключения настоящего мирового соглашения денежные средства не поступили на счёт истца; истец не обращался в банк эмитент своей банковской карты за услугой “chargeback”; ему известны правила тарифа, по которому был приобретен авиабилет(ы).

Истец согласен с тем, что задержка в возврате денежных средств вызвана форс-мажорными обстоятельствами, обусловленными прекращением обслуживания платежными системами банковских карт, выпущенных российскими банками; истец обязуется повторно не запрашивать каким-либо способом возврат средств за соответствующий билет в будущем;

Истец отказывается от следующих требований, заявленных по настоящему делу:

 Неустойки в размере сумма;

 Морального вреда в размере сумма.

 Штрафа в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении настоящего мирового соглашения Стороны предусмотрели, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

Производство по делу №2-5387/2022 по иску ... к адрес (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220- 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья: Е.И. Гуляева