Приговор

дело № 1-404/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-009153-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» августа 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****,

защитника – адвоката *****.,

подсудимого *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лазарова Олега Георгиевича, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазаров О.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лазаров О.Г., *****мая *****года, примерно в *****часов *****минут, находясь по адресу своего проживания: *****, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему (Лазарову О.Г) мобильный телефон марки «*****» (*****), в корпусе светлого цвета, посредством интернет-браузера «*****» (*****) через торговую площадку «*****» (*****) заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере *****рублей через личный кабинет АО «*****», тем самым, оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождении приобретенного им (Лазаровым О.Г) наркотического средства, *****мая *****года примерно в *****часов *****минут, точное время дознанием не установлено, он (Лазаров О.Г.), находясь в павильоне ожидания наземного транспорта, точный адрес которого дознанием не установлен, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через «закладку», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,96 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

После чего, продолжая противоправные действия, без цели сбыта для личного употребления, он (Лазаров О.Г.) незаконно хранил при себе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., то есть в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудником полиции *****мая *****года в *****час *****минут по адресу: *****и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г. в ходе проведения личного досмотра Лазарова О.Г., произведенного оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по *****району гор. Москвы – *****, из правого переднего кармана куртки, надетой на нем (Лазарове О.Г.) *****мая *****года в период времени с *****часов *****минуты по *****часа *****минут по адресу: *****

После консультации с защитником, подсудимым Лазаровым О.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Лазарова О.Г. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, в предъявленном Лазарову О.Г. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Лазаровым О.Г. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно точное время и место приобретения подсудимым наркотического средства с указанием географических данных. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Лазарову О.Г. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Лазарову О.Г. обвинения указание на совершение незаконного приобретения им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого Лазарова О.Г. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Лазарову О.Г. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Лазарова О.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе производства дознания подсудимому Лазарову О.Г. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от *****июня *****года № ***** (том 1 л.д. 96-97), Лазаров О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Лазарова О.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Лазаров О.Г. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лазаров О.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Лазарова О.Г. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Лазарова О.Г. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Лазаров О.Г. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лазарова О.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Лазаров О.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителю и родственникам, имеет на иждивении беременную сожительницу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарова Олега Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ***** (*****) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Лазарову О.Г., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Лазарову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,94 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.116-117, 118) – уничтожить, мобильный телефон марки «*****» (*****) (л.д. 107-108, 110), считать возвращенным по принадлежности осужденному Лазарову О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: