Распоряжение об исполнении приговора (постановления)

Дело № 1-422/2022 УИД 77RS0004-02-2022-009262-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях судебного заседания Дорошенко К.А., Селиверстовой В.А., Беликовой С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В., Кузьминой Н.И., Лукьянова М.С., Будаевой О.С.,

подсудимого Зейтуняна М.В., его защитника – адвоката Джанбулатовой Л.-Н.Э., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зейтуняна Михаила Вячеславовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Зейтунян М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Зейтунян М.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные время и месте, но не позднее ***, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, с целью дальнейшей расфасовки и сбыта, вещество неустановленной массой, но не менее ***, которое он (Зейтунян М.В.) в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ***), незаконно, с целью реализации своих преступных намерений, хранил и расфасовывал по адресу: ***, вплоть до ***, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия — наблюдение, он (Зейтунян М.В.) был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его (Зейтуняна М.В.) личного досмотра, ***, из левого наружного кармана надетой на нём (Зейтуняне М.В.) куртки и из левого наружного кармана спортивных брюк, были изъяты пять пакетов из полимерного материала с застежками, с находящимся внутри веществом массами *** которое содержит в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления РФ от 03.12.2020) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством.

*** в ходе оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, при производстве обследования жилого помещения, а именно, арендуемой Зуйтуняном М.В. квартиры ***, были обнаружены и изъяты: электронные весы, дисконтная карта ***, один полимерный пакет с находящимися внутри пакетами с застежками типа «салазки», 3 стакана кухонный молоток, пять пустых полиэтиленовых пакетов. В составе смывов с поверхностей электронных весов, пластиковой карты, пакета «Zip Lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри пакета «Zip Lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, двух стаканов из полимерного материала, стакана из стекла, ложки из полимерного материала, кухонного молотка, трех пакетов «Zip Lock», двух пакетов из бесцветного полимерного материала, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства – кокаин, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В ходе обследования жилого помещения по адресу: *** так же изъят пластиковый контейнер с веществом массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления РФ от 03.12.2020) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством.

Таким образом он (Зейтунян М.В.) незаконно, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, осуществлял действия по приобретению и расфасовке наркотического средства - кокаин, общей массой ***, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (Зейтуняна М.В.) обстоятельствам, поскольку ***, по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Зейтунян М.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал. Пояснил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части, действительно приобрел через закладку наркотическое средство – кокаин общей массой не менее ***, которое хранил и расфасовал для последующего сбыта.

Наркотические средства были изъяты членами следственно-оперативной группы в ходе его личного досмотра. Он также добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотического средства кокаин в арендованной им квартире. В последующем указанное наркотическое средство было изъято в ходе обследования жилого помещения с его непосредственным участием.

Выслушав показания Зейтуняна М.В., данные им в суде, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что подсудимый дал в судебном заседании признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого Зейтуняна М.В. его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Свидетель ***., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), показал, что он находился у себя дома по адресу: ***. Примерно в *** к нему домой пришел сотрудник полиции, который предложил принять участие в проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Зейтуняна М.В., на что он дал согласие.

Они проследовали на лестничную площадку одиннадцатого этажа по адресу: ***. Перед проведением личного досмотра Зейтуняна М.В., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в карманах одежды, одетой на Зейтуняне М.В., обнаружены пакетик из полимерного материала типа «салазки» с неизвестным веществом внутри, четыре пакетика из полимерного материала типа «салазки» с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки ***, банковская карта ***. Изъятые предметы упакованы и опечатаны подписями всех участвующих лиц.

В ходе последующего обследования жилого помещения», расположенного по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом внутри в виде порошка и камней, три стакана, одноразовая столовая ложка, дисконтная карта, кухонный молоток, полимерные свертки и электронные весы с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, полимерный пакет с полимерными свертками типа «салазки».

Из показаний свидетеля ***, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 61-64), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

В ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что Зейтунян М.В. занимается незаконным оборотом наркотического средства – кокаин. Было принято решение проверить поступившую информацию в отношении данного лица и провести оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение.

*** в ходе ОРМ он (Пушкин А.А.), а также сотрудники полиции ***, примерно в ***, увидели, что к подъезду *** подъехала автомашина марки ***с государственным регистрационным знаком *** РУС темного цвета. Из автомашины с переднего водительского места вышел Зейтунян М.В., зашел в ***. Они проследовали за ним и стали ожидать выхода Зейтуняна М.В. из квартиры.

Примерно в *** Зейтунян М.В. вышел из квартиры и был задержан ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

На вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Зейтунян М.В. пояснил, что при нём находится пять свертков с наркотическим средством – кокаин, которые он намеревался сбыть третьим лицам.

С участием двух понятых был произведён личный досмотр Зейтуняна М.В., в ходе которого у Зейтуняна М.В. из левого бокового кармана спортивной куртки, одетой на нём, был обнаружен один сверток из полимерного материала с застежкой типа – салазки с неизвестным веществом внутри. Из левого переднего кармана спортивных брюк, надетых на Зейтуняне М.В., были изъяты четыре свертка из полимерного материала с застежкой типа – салазки с неизвестным веществом внутри. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол. Замечаний и заявлений от участвующих в личном досмотре лиц не поступило.

Кроме того, в арендуемой Зейтуняном М.В. квартире ***, с участием понятых были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом в виде камней и порошка, пять полимерных пакетов, одноразовая столовая ложка, кухонный молоток, три стаканчика, дисконтная карта, электронные весы с остатками вещества, один полимерный пакет с неиспользованными полимерными пакетиками с застежкой - типа салазки, о чём составлен соответствующей протокол.

Из показаний свидетеля ***, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 68-69), следует, что он работает частным риелтором, занимается сдачей, продажей жилых и коммерческих помещений.

В августе 2020 года им было размещено объявление на сайте «***» о сдаче однокомнатной квартиры по адресу: ***, собственником которой является ***.

Указанным объявлением заинтересовался Зейтунян М.В., который осмотрев данную квартиру, заключил договор аренды квартиры за *** рублей в месяц. Зейтунян М.В. пояснил, что намерен проживать в указанной квартире со своей девушкой.

Со стороны соседей по этажу и консьержа подъезда никаких нареканий и жалоб на Зейтуняна М.В. за весь период его проживания в указанной квартире не было, платежи за квартиру он вносил своевременно.

Помимо показаний свидетелей *** вина подсудимого Зейтуняна М.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра Зейтуняна М.В. от ***, в ходе досмотра Зейтуняна М.В., проведенного по адресу: ***, из левого наружного кармана надетой на Зейтуняне М.В. куртки и из левого наружного кармана спортивных брюк, были изъяты пять пакетов из полимерного материала с застежками, с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно акту обследования жилого помещения от ***, в ходе обследования жилого помещения - арендуемой Зейтуняном М.В. квартиры *** обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с веществом, электронные весы, дисконтная карта ***, один полимерный пакет с находящимися внутри пакетами с застежками типа салазки, 3 стакана, кухонный молоток, пять пустых полиэтиленовых пакета (т. 1 л.д. 18-22).

Согласно справке об исследовании *** ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, вещество массой ***, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 37).

Согласно справке об исследовании *** ЭКЦ ГУ МВД России, вещества массами **** в пяти пакетах из полимерного материала с застежками, изъятые в ходе личного досмотра Зейтуняна М.В., содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта ***, представленное на экспертизу вещество, массой ***, «изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин. Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, согласно тексту справки об исследовании ***.

В составе смывов с поверхностей электронных весов, пластиковой карты, пакета «Zip Lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, двух стаканов из полимерного материала, стакана из стекла, ложки из полимерного материала, кухонного молотка, трех пакетов «Zip Lock», двух пакетов из бесцветного полимерного материала, «изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства – кокаин. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства (т. л.д. 121-124).

Согласно заключению эксперта *** от ***, вещества массами *** г (общей массой 3,67 г), «изъятые в ходе личного досмотра Зейтуняна М.В***, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин. Первоначально массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – кокаин, «изъятых в ходе личного досмотра Зейтуняна М.В. ***», составляли ***, согласно справке об исследовании *** (т. 1 л.д. 132-134).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Зейтуняна М.В. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Зейтуняна М.В. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах, проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Показаниями свидетелей Воробьева А.А., Пушкина А.А. подтверждается законность проводимых процессуальных и следственных действий.

Показания свидетелей согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достаточной для установления обстоятельств совершенного преступления.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Зейтуняна М.В. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Изъятие наркотических средств, в каждом случае произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Зейтуняна М.В. совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд полагает установленным, что Зейтунян М.В., имея умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства кокаин, приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин общей массой не менее ***, которое он хранил и расфасовал для последующего сбыта.

Органом предварительного расследования действия Зейтуняна М.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого в силу следующего.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самого подсудимого, он приобрел все наркотические средства, в последующем изъятые в ходе его личного досмотра и в ходе изъятия в используемом им жилище, одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки по различным адресам.

При этом Зейтунян М.В., расфасовав приобретенные наркотические средства с целью последующего сбыта в свертки, удобные для размещения в тайниках-закладках, не выполнил всех действий, направленных на передачу каждого наркотического средства кокаин приобретателю наркотиков.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кокаин, Зейтунян М.В. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств, ранее им приобретенных, и обнаруженных как при нём, так и в ходе обследования используемого им жилого помещения.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что Зейтунян М.В. имел умысел, направленный на сбыт всего ранее приобретенного им количества наркотического средства.

О наличии у подсудимого Зейтуняна М.В. умысла, направленного на сбыт неопределенному кругу лиц изъятых как при его личном досмотре, так и при обследовании в арендованной им квартире наркотических средств, свидетельствует их количество, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств, произведенные Зейтуняном М.В. действия по их расфасовке по массе вещества, удобной для разового употребления наркотического средства.

При этом свой преступный умысел Зейтунян М.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные им в целях дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра и в ходе обследования, проведенного в арендованном им жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство кокаин, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список II).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства кокаин – *** грамма - образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зейтуняна М.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Зейтуняна М.В. установлено, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, ***

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.05.2022 № 1106, Зейтунян М.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (каннабиноидов, кокаина).

В период инкриминируемого ему деяния у Зейтуняна М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зейтунян М.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Зейтунян М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у Зейтуняна М.В. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 169-171).

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно обоснованным и приходит к выводу, что Зейтунян М.В. является вменяемым в отношении содеянного и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зейтуняна М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то обстоятельство, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетнего ребенка, маму, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний.

Как видно из материалов дела, Зейтунян М.В. после задержания добровольно указал, что имеет при себе наркотические средства, а также пояснил, что хранит в арендуемой им квартире наркотические средства, о которых не было известно сотрудникам полиции, указал на наличие у него умысла на сбыт всех изъятых у него наркотических средств.

Указанные сведения, в том числе позволили установить обстоятельства совершения им действий по приобретению наркотического средства, а также наличие умысла на сбыт изъятых наркотических средств.

Таким образом, в действиях Зейтуняна М.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зейтуняна М.В., не установлено.

При назначении наказания Зейтуняну М.В. суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление, не доведено до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого Зейтуняна М.В., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, имеющего несколько иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Зейтуняну М.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Зейтуняну М.В. категории преступления.

При назначении Зейтуняну М.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Зейтуняном М.В. совершено покушение на преступление.

Принимая во внимание наличие у обвиняемого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд при назначении наказания подсудимому Зейтуняну М.В. применяет положения и УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд назначает наказание Зейтуняну М.В. ниже низшего предела без ссылки на УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Зейтуняну М.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Наличия у Зейтуняна М.В. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Поскольку Зейтунян М.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об оставлении в отношении Зейтуняна М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Протокол задержания Зейтуняна М.В. составлен 22.04.2022 (т. 1 л.д. 75-77). Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Зейтунян М.В. фактически задержан сотрудниками полиции *** (т. 1 л.д. 4), в этот же день произведен его личный досмотр (т. 1 л.д. 15-17), в ходе которого у него изъяты наркотические средства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок наказания Зейтуняна М.В. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зейтуняна Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зейтуняна Михаила Вячеславовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зейтуняна Михаила Вячеславовичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ)

Время фактического задержания Зейтуняна Михаила Вячеславовича в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей в период с 21.04.2022 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин