Приговор

дело № 1-408/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-009195-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «08» ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****.,

подсудимого Гаджирагимова А.Н. и защитника – адвоката *****.,

подсудимого Мирземагомедова А.Г. и защитника – адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаджирагимова Алибега Назимовича, *****, судимого:

- 22 февраля 2022 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15 000 руб. (штраф уплачен 10 сентября 2019 года), на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

Мирземагомедова Артура Гаджимагомедовича, *****, судимого:

- 08 августа 2018 года Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка или иного дохода;

- 18 июня 2019 года мировым судьей 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 08 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 28 ноября 2019 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 18 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12 марта 2021 года,

- 22 февраля 2022 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам от 18 июня 2019 года и 28 ноября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено к наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г., 14 мая 2022 года, в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Гаджирагимова А.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в помещении магазина «*****», расположенного на 4-ом этаже ТРЦ «*****» по адресу: город Москва, Ленинский пр-т, д. 109, в то время, как Мирземагомедов А.Г., взяв в руки со стеллажа упаковочную коробку с товаром, отвлекал внимание продавцов магазина и следил за окружающей обстановкой, обеспечивая, тем самым, тайность хищения, Гаджирагимов А.Н., путем свободного доступа, взял со стеллажа, принадлежащий ООО «*****», упакованный в картонную коробку, гибрид радар-детектора и видеорегистратора DVR «*****» (*****), 2022 г.в., стоимостью 9 093 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего снял с упаковочной коробки антикражное устройство, положив его на стеллаж, и замагниченную наклейку со штрих-кодом, переклеив ее на коробку, которую держал в руках Мирземагомедов А.Г., а гибрид радар-детектора и видеорегистратора в упаковке, спрятал под куртку, которая находилась в его (Гаджирагимова А.Н.) руках, то есть, таким образом, тайно похитили Гаджирагимов А.Н. совместно Мирземагомедовым А.Г. указанный гибрид радар-детектора и видеорегистратора, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику ООО «*****» материальный ущерб на сумму 9 093 рубля 50 копеек.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, представитель потерпевшего ООО «*****», согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимых Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые Гаджирагимов А.Н. и Мирземагомедов А.Г. действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаджирагимова А.Н. в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что Гаджирагимов А.Н. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении беременную супругу и ее малолетнего ребенка, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителям и престарелому родственнику, имеющим заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирземагомедова А.Г. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и то, что Мирземагомедов А.Г. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помочь престарелому родственнику, имеющему заболевание.

С учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Гаджирагимова А.Н. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджирагимова А.Н. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему), при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гаджирагимовым А.Н. преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Гаджирагимова А.Н. на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «*****», корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Гаджирагимовым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Мирземагомедов А.Г. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 ноября 2019 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Мирземагомедова А.Г. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мирземагомедова А.Г. суд признает рецидив преступлений. Другие имеющиеся у Мирземагомедова А.Г. судимости не образуют рецидива преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мирземагомедовым А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Мирземагомедову А.Г. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания каждому из подсудимых учитывает положения ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Мирземагомедовым А.Г. умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение однородных умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Мирземагомедову А.Г. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Мирземагомедову А.Г. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает с учетом характера и общественной опасности содеянного оснований для применения к подсудимому Гаджирагимову А.Н. положений ст. 73 УК РФ, учитывая также, что ранее применение данной нормы должного влияния на исправление подсудимого не оказало, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, в частности наличие у подсудимого иждивенцев и родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывает также, что Гаджирагимов А.Н. не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что Гаджирагимов А.Н. судим 22 февраля 2022 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет и, что Мирземагомедов А.Г. судим 22 февраля 2022 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет, настоящее преступление относиться к категории средней тяжести, и совершено Гаджирагимовым А.Н. и Мирземагомедовым А.Г. в течение испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства вновь совершенного каждым из подсудимым преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности сохранения Гаджирагимову А.Н. и Мирземагомедову А.Г. условного осуждения по вышеуказанному приговору Зеленоградского районного суда города Москвы и оставлении его на самостоятельное исполнение.

Суд полагает возможным на основании ст. 60.2 УИК РФ возложить на Гаджирагимова А.Н. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и, учитывая изложенное, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что в действиях Мирземагомедова А.Г. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Мирземагомедова А.Г., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Мирземагомедову А.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Мирземагомедова А.Г. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирземагомедова Артура Гаджимагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирземагомедову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Мирземагомедова А.Г. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мирземагомедову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мирземагомедова А.Г. под стражей с 08 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Гаджирагимова Алибега Назимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное Гаджирагимову Алибегу Назимовичу наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход Государства 10% заработка.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Гаджирагимова Алибега Назимовича в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Гаджирагимову А.Н., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Гаджирагимову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Гаджирагимова Алибега Назимовича к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток с момента получения указанным органом копии приговора.

Разъяснить Гаджирагимову А.Н., что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года в отношении Гаджирагимова А.Н. и Мирземагомедова А.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 115, 116) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: