Приговор

Дело №1-409/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Будаевой О.С.,

защитника – адвоката Головиной А.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Калинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина С.С,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (Калинин С.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Калинин С.С., в точно неустановленное следствием время, не позднее *** года, находясь вблизи подъезда № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, совместно с ранее ему знакомым Колисниченко А.А., с которым у него сложились неприязненные отношения ввиду существующих, по мнению Калинина С.С., долговых обязательств перед ним со стороны КА.А., в связи с чем между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Калинина С.С. возник преступный умысел на причинение К А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением имевшегося у него при себе предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. Во исполнение своего преступного умысла Калинин С.С., находясь вблизи входа в подъезд № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, ***, в точно неустановленное следствием время, не позднее *** минут, достал из правого кармана надетого на нем пальто приисканный им ранее при неустановленных следствием обстоятельствах нож, в соответствии с заключением эксперта № *** с маркировками «***» и «***» на клинке, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом разделочным и к холодному оружию не относящимся, и держа его в своей правой руке навел в сторону КА.А., что последним, исходя из агрессивного поведения Калинина С.С. и окружающей обстановки, было воспринято как реальная угроза его жизни и здоровью, в связи с чем К А.А. достал из кармана надетой на нем куртки перцовый баллон, который согласно заключению эксперта № *** является аэрозольной упаковкой с жидкостью, в составе которой содержится сильнодействующее вещество – орто-хлорбензилиденмалонодинитрил и капсаицин, не являющийся наркотическим средством, психотропным веществом, а также сильнодействующим или ядовитым веществом, и, с целью предотвращения нанесения ему (К. А.А.) ударов вышеуказанным ножом со стороны Калинина С.С., распылил содержимое перцового баллона в область лица последнего, в связи с чем Калинин С.С. проследовал в сторону д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, а К.А.А. проследовал за ним.

По прибытии на участок местности, расположенный вблизи входа в подъезд № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, в точно неустановленное следствием время, не позднее *** минут ***, Колисниченко А.А. и Калинин С.С. продолжили конфликт, в ходе которого последний, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Колисниченко А.А., с использованием предмета в качестве оружия, держа в своей правой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, в соответствии с заключением эксперта № *** от *** с маркировками «***» и «***» на клинке, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом разделочным и к холодному оружию не относящимся, стал размахивать им в разные стороны, пытаясь нанести им удар К.А.А., который в свою очередь пытался оказать сопротивление, однако сделать этого не смог, ввиду чего Калинин С.С. умышленно нанес один удар правой рукой вышеуказанным ножом К.А.А. в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению эксперта № *** от ***, проникающее колото-резанное ранение груди: рана «линейной формы до 4 см в длину» на коже левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, длина и направление которого не указаны, с повреждением по ходу раневого канала, подкожной жировой клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной и висцеральной плевры, ранением ткани легкого «в переднем сегменте верхней доли левого легкого ближе к грудине» с кровоизлиянием в левую плевральную полость 1500 мл (гемоторакс), ранением передней поверхности сердечной сорочки, сквозным ранением передней стенки левого предсердия с кровоизлиянием в полость перикарда 200 мл (гемоперикард). Данное ранение сопровождалось массивной кровопотерей с развитием декомпенсированного обратимого геморрагического шока (III). Указанное ранение причинено воздействием острого предмета с колюще-режущим свойством (возможно, ножа с шириной лезвия на уровне погружения не более 4 см), приложенным в левой половине средней части груди пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо в срок не более десятков минут до его поступления в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» *** в ***часов *** минуту (но не позднее *** часов *** минут), что подтверждается характером, локализацией и морфологическими свойствами раны на коже, взаиморасположением повреждений на органах и тканях по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной травмы, временем вызова скорой медицинской помощи. Имевшаяся у К.А.А. травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Затем Калинин С.С., реализовав свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Колисниченко А.А., с использованием ножа в качестве оружия, самостоятельно прекратил свои противоправные действия, после чего, забрав с собой орудие преступления -вышеуказанный нож, скрылся с места происшествия, проследовав в подъезд № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, а К. А.А. впоследствии был доставлен в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, Калинин С.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи входа в подъезд № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, в точно неустановленное следствием время, не позднее *** часов ***минут *** нанес один удар ножом К.А.А. в область грудной клетки слева, тем самым причинив тяжкий вред здоровью К.А.А., опасный для жизни, с использованием предмета в качестве оружия.

Он же Калинин С.С. находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут *** года, имея преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта наркосодержащие растения и наркотические средства, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 08.12.2020) запрещен на территории Российской Федерации, а именно: конопли (растения рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции от 29.07.2020); наркотических средств – каннабис (марихуана), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 24.01.2022), в крупном размере, понимая при этом, что наркосодержащие растения, в том числе конопля (растения рода Cannabis) и наркотические средства - каннабис (марихуана), запрещены к гражданскому обороту.

Так, Калинин С.С., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее *** минут *** года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений, а именно растений конопли (растения рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции от 29.07.2020), в количестве *** штук, общей массой *** г, постоянная высушенная общая масса которых в целом, согласно заключению эксперта №*** от *** года, составляет ***г, а также наркотических средств - каннабис (марихуана), согласно вышеуказанному заключению эксперта, массой: *** г (общая масса *** г), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 24.01.2022), постоянная высушенная масса которого составляет: *** г, общая масса *** г, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 08.12.2020) запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020), является крупным размером, приобрел у неустановленного лица неустановленным следствием способом вышеуказанные наркосодержащие растения в количестве *** штук, общей массой *** г, постоянная высушенная общая масса которых составляет *** г и вещества растительного происхождения общей массой *** г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная общая высушенная масса которого составляет *** г, которые он (Калинин С.С.) незаконно без цели сбыта хранил по адресу своей регистрации и фактического проживания: г. Москва, Воронцовские пруды, д.***, вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище *** года в период времени с *** часов 00 минут по *** часов *** минут по вышеуказанному адресу, и последующего их (наркосодержащих растений и наркотических средств) изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Калинин С.С., допрошенный в судебном заседании, свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Колисниченко А.А. признал частично, не отрицая нанесение ножевого ранения, показал, что *** года около *** часов дня он находился на улице во дворе около подъезда *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, выгуливая свою собаку, сидел на скамейке. В этот момент к нему на самокате подъехал ранее знакомый К.А.А., с которым у него завязался разговор, в ходе которого К.А.А. вытащил из своего кармана баллончик и брызнул ему (Калинину С.С.) в лицо газом, от чего он испытал сильную боль, на некоторое время перестал видеть. Он (Калинин С.С.) стал убегать от К.А.А., однако последний стал его преследовать, брызгая в лицо газом. Поскольку К.А.А. не прекращал свои противоправные действия, он (Калинин С.С.) вытащил из своего карма нож, и держа его в руке, стал отмахиваться им от К.А.А., в результате чего последнему было причинено ножевое ранение в тело. Момент нанесения удара потерпевшему он не видел, он (Калинин С.С.) уклонялся от действий К. А.А. и отмахиваясь рукой, в которой был нож, попал ножом потерпевшему в грудь. У него (Калинина С.С.) не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.А. Затем он (Калинин С.С.) забежал в подъезд, где он проживал, где вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел из подъезда, бросил нож на землю, после чего его задержали сотрудники полиции. В части обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свою вину не признал, показав, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство марихуану, ежедневно. Поскольку он не имеет денежных средств для покупки данного наркотика, он решил вырастить марихуану для личного употребления. Через интернет, он купил семечки, посадил их, в результате чего у него выросло ***кустов марихуаны. Около половины он срезал, высушил и разложил в банки по сортам для хранения. В ходе обыска в квартире по месту жительства, сотрудники полиции обнаружили у него указанные наркотики, которые он хранил только для личного употребления. Обнаруженные у него в квартире весы и пакеты зип-лок, он использовал для упаковки марихуаны для личного употребления, для удобства. Реализацией наркотиков он никогда не занимался, такой цели у него не было. Признает свою вину в незаконном хранении наркотических средств.

Несмотря на частичное признание подсудимым Калининым С.С. своей виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и помимо признания подсудимым Калининым С.С. своей вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина Калинина С.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.А.А., подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший К. А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что с Калининым С.С. он знаком около 15 лет, с которым у него в один период были приятельские отношения. В последнее время у них не было общих интересов, и они перестали общаться, в том числе по причине того, что Калинин С.С. вел себя по отношению к нему вызывающе, мог оскорбить его (К.А.А.), выругаться в грубой форме. Он (К.А.А.) указал Калинину С.С. о недопустимости такого отношения и перестал с ним общаться. За несколько дней до происшествия, по телефону от их общего знакомого, к нему пришло сообщение, что Калинин С.С. ищет его. Данное сообщение ему показалось странным, поскольку Калинин С.С. знал его номер телефона, знал, где он живет. В тот день, *** года, он (К.А.А.) катался на самокате и проезжая мимо дома, где живет Калинин С.С. увидел его сидящим на скамейке с собакой, в связи с чем он подъехал к нему и поинтересовался, зачем он его искал. На его вопрос, Калинин С.С. грубо сказал ему, чтобы он дал ему денег. Он каких-либо денег Калинину С.С. не должен был, о чем ему сообщил. В ходе данного разговора, Калинин С.С. вытащил из правого кармана нож, и стал держать его в правой руке. Испугавшись, что Калинин С.С. применит в отношении него данный нож, он (К.А.А.) брызнул в лицо Калинина С.С. из находящегося у него газового баллончика, от чего Калинин С.С. отбежал от него в сторону, при этом он (К. А.А.) проследовал за Калининым С.С. Пробежав некоторое расстояние, они оказались друг против друга, при этом Калинин С.С. держал в руке нож, которым пытался его ударить. В одной из попыток, он попал ему (К.А.А.) ножом в область сердца, от чего у него сильно пошла кровь. После нанесенного удара, Калинин С.С. сразу забежал в подъезд, где проживал. Находящиеся рядом люди стали оказывать ему первую помощь. Затем приехавшая скорая помощь доставила его в больницу.

Из показаний свидетеля Б.И.С., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает водителем в ООО «АВ-Сервис». *** года примерно в *** минут он совместно с коллегами обслуживали заказ по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. ***, подъезд ***, куда прибыли на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус». Данный автомобиль он припарковал напротив подъезда № *** указанного дома. Его коллеги пошли в подъезд, а он находился в служебном автомобиле на водительском сидении. В один момент он увидел из окна автомобиля, что со стороны 4-го подъезда д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, по дороге, ведущей вдоль дома, бежит ранее ему незнакомый мужчина (Калинин С.С.), в правой руке которого был нож с широким лезвием примерно 4 см шириной и 10 см длиной, последний бежал и кричал: «Помогите!», на небольшом отдалении за Калининым С.С. шел второй ранее незнакомый ему мужчина (К.А.А.), с которым была собака небольшого размера на поводке, в правой руке последнего был зажат баллончик, К.А.А. ничего не говорил. Калинин С.С. обежал его служебный автомобиль, то есть развернулся и побежал в обратном направлении, опять в сторону подъезда № 4. Он обратил внимание на то, что у Калинина С.С. было красное лицо. К.А.А. пошел за Калининым С.С., тоже обойдя его автомобиль. Когда К.А.А. проходил мимо его автомобиля, К.А.А. постучал в окно автомобиля и попросил, чтобы последний вызвал полицию, так как у К.А.А. нет телефона, сказал, что полиция нужна, потому что у Калинина С.С. нож. Он пошел в свой автомобиль и начал вызывать полицию. Он сразу вышел из автомобиля и увидел, что Калинин С.С. и К.А.А. стоят чуть далее 4-го подъезда д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, лицом друг к другу, и в это время Калинин С.С. замахнулся правой рукой, в которой он держал нож, и нанес один удар ножом в переднюю часть туловища К.А.А., он видел только один удар, при этом Калинин С.С. с ножом был к нему лицом, а К.А.А., которому нанесли удар, был наполовину спиной к нему. Затем сразу после нанесения удара ножом, Калинин С.С. побежал в сторону 1-го подъезда д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, и сразу зашел в данный подъезд. К.А.А. подошел к первому подъезду д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, у которого было видно, что его порезали, из его груди через одежду капала кровь. Затем К.А.А. сел на лавочку, стоящую вблизи подъезда № 1 указанного дома. Когда он (Берман И.С.) подошел к Колисниченко А.А., последний подтвердил, что его порезали ножом, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции по телефону. Кто вызвал скорую помощь, он точно сказать не может. Примерно через 10-15 минут после нанесения Калининым С.С. удара ножом Колисниченко А.А., когда к д. 9 по ул. Воронцовские пруды в г. Москве прибыл наряд полиции, Калинин С.С. самостоятельно вышел из подъезда № 1 по указанному адресу, после чего, находясь вблизи входа в указанный подъезд бросил на землю нож, которым ранее в этот же день нанес удар К.А.А. Во время задержания, Калинин С.С. сопротивление не оказывал.

Из показаний свидетеля Р.Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает курьером и доставляет товары по адресам покупателям. Доставку осуществляет на автомобиле марки «***», г.р.з. ***, красного цвета. Примерно в *** часов 00 минут *** года он находился на водительском сидении в указанном автомобиле, который был припаркован вблизи подъезда № 1 д. 9 по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, правой стороной вдоль указанного дома, передом к углу этого дома и перпендикулярно к стоящему дому 7 по ул. Воронцовские пруды в г. Москве. Он находился в данном месте, потому что доставил заказ в д. 9 по ул. Воронцовские пруды в г. Москве. Примерно в ***минут *** года из окна своего автомобиля он увидел, как вблизи 4-го подъезда д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве один ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему стало известно К.А.А., который стоял к нему спиной, из находящегося в правой руке последнего баллончика распылил в сторону другого ранее ему незнакомого мужчины, как впоследствии ему стало известно Калинина С.С. В правой руке Калинина С.С. в это время был нож, при этом последний был к нему лицом. Калинин С.С. стал кричать: «Помогите!» и протирать лицо руками. Калинин С.С. стал отходить назад, а К.А.А. стал идти к Калинину С.С. Как он понял, К.А.А. снова хотел брызнуть из баллончика в сторону Калинина С.С., в это время Калинин С.С. стал делать отмахивающие движения правой рукой, в которой в это время был нож. К.А.А. все же брызнул из баллончика в лицо Калинина С.С., в это время последний, отходя, стоял за другими припаркованными машинами. В связи с этим ему все стало хуже видно. Калинин С.С. с ножом скрылся за машинами. К.А.А. пошел за Калининым С.С., они оба скрылись за машинами, и несколько секунд он последних не видел. Потом из-за машин выбежал Калинин С.С. и побежал к 1 подъезду д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, Калинин С.С. протирал лицо руками, в правой руке продолжал держать нож и кричал: «Помогите!». В это время К.А.А. замедлил свой шаг, возможно, Калинин С.С., к этому времени уже нанес удар ножом в то время, когда последние оба были за машинами, и он Калинина С.С. и К.А.А. не видел. К.А.А. медленно шел по направлению к подъезду № 1 д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве. Калинин С.С. подошел к его машине, протирая лицо, звал на помощь, нож у него был в правой руке. После этого Калинин С.С. развернулся, то есть стал к нему спиной и двинулся на идущего на встречу Колисниченко А.А., который находился к нему лицом. После того, как Калинин С.С. развернулся и целенаправленно пошел на К.А.А., первый натянул себе на лицо надетый свитер, сблизился с К.А.А., последние стояли лицом друг к другу на расстоянии примерно 30 см друг от друга, после чего Калинин С.С., отмахиваясь рукой, в которой был нож, нанес К.А.А. в область груди удар ножом. После этого Калинин С.С., продолжая держать в своей правой руке нож, побежал к подъезду № 1 д. *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве. В это время К. А.А. подошел к его машине, расстегнул куртку, и он увидел, что у К.А.А. на груди в области сердца кровь. Колисниченко А.А. попросил у него аптечку и сразу же пошел за Калининым С.С. До того, как Калинин С.С. скрылся в подъезде № 1 указанного дома, Калинин С.С. и К.А.А. о чем-то говорили, однако данный разговор он не слышал, так как находился в машине. К. А.А. остался стоять вблизи подъезда № 1 данного дома. Калинин С.С. перед нанесением ударов ножом К.А.А. целенаправленно пошел на последнего и нанес удар целенаправленно и осознано, в этот момент К.А.А. не наступал на Калинина С.С., не брызгал в него из баллончика.

Также вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего К.А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-карточкой происшествия № *** от *** года, зарегистрированной в КУСП за №*** согласно которой *** года в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы от Б.И.С.поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. ***, неизвестный ранил мужчину ножом и скрылся, (т.1 л.д.***);

-карточкой происшествия № *** от *** года, зарегистрированной в КУСП за №***, согласно которой *** года в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7, мужчина 30 лет ударил в грудь ножом другого мужчину, который гулял с собакой и который проживает в 1 подъезде (т.1 л.д.***);

-карточкой происшествия № *** от *** года, зарегистрированной в КУСП за №***, согласно которой *** года в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы от Б.И.С. поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 7, гражданин видел как неизвестный мужчина, который был с собакой, ранил ножом в область груди мужчину и забежал в подъезд (т.1 л.д.***);

-карточкой происшествия № *** от *** года, зарегистрированной в КУСП за №***, согласно которой *** в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России по Обручевскому р-ну г. Москвы поступило сообщение из ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» о том, что больной К.А.А. госпитализирован в реанимацию с диагнозом: проникающее ранение передней грудной стенки, ранение в область сердца. Со слов больного *** примерно в *** часов *** минут известный ему человек причинил ему ножевое ранение (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи д. ***, по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, в ходе которого изъяты нож и перцовый баллончик (т.1 л.д.***);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от *** года, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно которого К.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности Калинина С.С., который *** года ударил его в грудь ножом (т.1 л.д.***);

-протоколом предъявления предмета для опознания от *** года, согласно которому потерпевшему К.А.А. совместно с фотоизображениями иных ножей, предъявлено фотоизображение ножа, изъятого *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. ***, по результатам осмотра которых потерпевший указал на нож № 3, изъятый *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. ***, сообщив, что указанным ножом Калинин С.С. нанес ему удар *** года по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. 9 (т.1 л.д.***);

-протоколом предъявления лица для опознания от *** года, согласно которому свидетелю Б.И.С. совместно с иными лицами, предъявлен для опознания Калинин С.С. осмотрев которых свидетель опознал Калинина С.С. как лицо, которое *** года находясь по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. 9, нанес удар ножом в грудь другого мужчины (т.1 л.д.***);

-протоколом предъявления лица для опознания от *** года, согласно которому свидетелю Р.Д.Ю. совместно с иными лицами, предъявлен для опознания Калинин С.С. осмотрев которых свидетель опознал Калинина С.С. как лицо, которое *** года находясь по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. ***, нанес удар ножом в грудь другого мужчины (т.1 л.д.***);

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого, у К.А.А. зафиксировано проникающее колото-резаное ранение груди: рана «линейной формы до 4 см в длину» на коже левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, длина и направление которого не указаны, с повреждением по ходу раневого канала, подкожной жировой клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной и висцеральной плевры, ранением ткани легкого «в переднем сегменте верхней доли левого легкого ближе к грудине» с кровоизлиянием в левую плевральную полость 1500 мл (гемоторакс), ранением передней поверхности сердечной сорочки, сквозным ранением передней стенки левого предсердия с кровоизлиянием в полость перикарда 200 мл (гемоперикард). Данное ранение сопровождалось массивной кровопотерей с развитием декомпенсированного обратимого геморрагического шока (III). Указанное ранение причинено воздействием острого предмета с колюще-режущим свойством (возможно, ножа с шириной лезвия на уровне погружения не более 4 см), приложенным в левой половине средней части груди пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо в срок не более десятков минут до его поступления в ГБУЗ "ГКБ № 31 ДЗМ" *** в *** (но не позднее 12:16), что подтверждается характером, локализацией и морфологическими свойствами раны на коже, взаиморасположением повреждений на органах и тканях по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной травмы, временем вызова скорой медицинской помощи. Имевшаяся у К.А.А. травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (т.1 л.д.192-194);

-заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого: нож с маркировками «***» и «***» на клинке, изъятый по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 9, изготовлен промышленным способом, является ножом разделочным и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом №1 по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 9, предоставленного сотрудниками ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы (т.2 л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которого *** года произведен осмотр предметов, в том числе ножа с маркировками «***» и «***» на клинке, и перцового баллончика, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 9 (т.2 л.д.***);

-протоколом предъявления предмета для опознания от *** года, согласно которого обвиняемому Калинину С.С. совместно с фотоизображениями иных ножей, предъявлено фотоизображение ножа, изъятого *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. 9, осмотрев которые обвиняемый указал на нож № 3, изъятый *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Воронцовские пруды, д. 9, сообщив, что указанный нож *** года он передал сотрудникам полиции (т.2 л.д.***);

а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: нож в ножнах, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 9; футболка черного цвета с пятном бурого цвета; брюки темно-зеленого цвета со следами пятен бурого цвета; куртка черного цвета с пятном бурого цвета; брюки черно-серого цвета «***» со следами пятен бурого цвета, изъятых *** в ходе выемки в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. ***; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом №1 по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д.***, предоставленного сотрудниками ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы (т.2 л.д.***).

В части совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого Калинина С.С., его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом обыска от *** года, согласно которого в период времени с *** минут *** года в жилище Калинина С.С. по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. *** произведен обыск, в ходе которого изъяты в том числе: электронные весы в корпусе черного цвета; зип-пакеты из полимерного материала; банка № 1 стеклянная с красной крышкой, внутри которой растительное вещество неизвестного происхождения зеленого цвета; банка № 2 стеклянная с белой пластиковой крышкой, внутри которого растительное вещество неустановленного происхождения зеленого цвета; банка № 3 стеклянная без крышки с веществом растительного происхождения зеленого цвета; банка № 4 стеклянная с растительным веществом зеленого цвета, закрытая металлической крышкой типа фольги; банка № 5 стеклянная с крышкой из пластика, внутри которой зеленое растительное вещество; банка № 6 из пластикового стекла светло-фиолетового цвета с белой крышкой, внутри которой растительное вещество зеленого цвета; банка № 7 из пластикового стекла светло-фиолетового цвета с белой крышкой, внутри которой растительное вещество зеленого цвета; банка № 8 из пластикового стекла светло-фиолетового цвета с белой крышкой, внутри растительное вещество зеленого цвета; банка № 9 из пластикового стекла светло-фиолетового цвета с белой крышкой, внутри растительное вещество зеленого цвета; банка № 10 из пластикового стекла светло-фиолетового цвета с белой крышкой, внутри растительное вещество зеленого цвета; банка № 11 стеклянная с белой крышкой, внутри растительное вещество зеленого цвета; банка № 12 стеклянная с металлической крышкой, внутри растительное вещество зеленого цвета; полиэтиленовый пакет зеленого цвета с названием «Сплав», в котором вещество растительного происхождения зеленого цвета; белый пакет из полиэтилена, в котором вещество растительного происхождения зеленого цвета; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета; 8 растений, находящихся в горшках (т.2 л.д.***).

Протоколом осмотра предметов (документов) от *** года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр предметов, а именно электронных весов и зип-пакетов, а также наркотических средств и наркосодержащих растений, изъятых *** года в ходе обыска в жилище Калинина С.С. по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. *** (т.2 л.д.***).

Заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого: растения в количестве восьми (8) штук, общей массой *** г, «изъятые *** года в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. ***», представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г № 934. Постоянная высушенная общая масса растений в целом составляет *** г. Вещества растительного происхождения, массой *** г (общая масса *** г), «изъятые *** года в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. ***», являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства составляет *** г общая масса (*** г) – расчетная величина (т.1 л.д.***).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: коробка с веществом массой *** г; пакет с двумя мешками – горшка с почвой; пакет с мешком - горшком с почвой; коробка с пятью мешками – горшками с почвой; конверт с электронными весами; коробка (упаковка ЭКЦ) – высушенные растения до постоянной массы *** г; коробка с семью упаковками с пакетами Zip Lock (т.2 л.д.***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые подтверждают виновность подсудимого Калинина С.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, а именно показаниям потерпевшего К.А.А., свидетелей Б. И.С., Р.Д.Ю., а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А.А., свидетелей Б.И.С., Р.Д.Ю., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Оценивая заключение эксперта (т.1 л.д.***), которым у потерпевшего К.А.А. установлено проникающее колото-резанное ранение, заключение эксперта (т.1 л.д.***) по исследованию изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, а также заключение эксперта (т.1 л.д.***) по исследованию наркосодержащих растений и наркотических средств, изъятых по месту жительства Калинина С.С., суд считает их допустимыми доказательствами, указанные заключения экспертов проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, эксперты в каждом случае предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых не оспариваются подсудимым.

Суд доверяет указанным выводам заключений экспертов (т.1 л.д.***), (т.1 л.д.***), (т.1 л.д.***), рассматривает и оценивает их в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Также не имеется оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.***), который составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, из содержания которого следует, что на осмотренном участке местности был изъят нож, которым Калинин С.С. умышленно нанес потерпевшему К.А.А. удар, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Кроме того не вызывает у суда сомнений сведения, указанные в протоколе обыска (т.2 л.д.***), в части обнаруженного количества наркотических средств и наркосодержащих растений, подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Калинина С.С. со стороны потерпевшего К.А.А., свидетелей Б.И.С., Р.Д.Ю., на самооговор со стороны подсудимого в части признания себя виновным по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и наркосодержащих растений, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Калинина С.С. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и наркосодержащих растений в крупном размере, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств, опровергающих признательные показания подсудимого в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и наркосодержащих растений в крупном размере, стороной обвинения, суду не представлено и судом не установлено.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Калинину С.С. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в части умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, является законным и обоснованным, вина подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего К.А.А., свидетелей Б.И.С., Р.Д.Ю., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Так, совокупность приведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности Калинина С.С. в совершении указанного преступления и о том, что он правильно привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом характера и локализации повреждений, зафиксированных у потерпевшего К.А.А. и нашедших свое отражение в заключении эксперта (т.1 л.д.***). При этом, обвинение в совершении данного преступления, указанного в описательной части приговора, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

Суд считает, что указанные в приговоре доказательства в своей совокупности полностью подтверждают наличие у Калинина С.С. умысла на причинение потерпевшему К.А.А. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, учитывая, что мотивом действий подсудимого явился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, конкретную обстановку в момент совершения преступления, фактические обстоятельства по делу, где в ходе конфликта, подсудимый Калинин С.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи входа в подъезд № *** по ул. Воронцовские пруды в г. Москве, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.А.А., с использованием предмета в качестве оружия, держа в своей правой руке нож, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом К.А.А. в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резанное ранение груди, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценивая показания подсудимого Калинина С.С., данные в ходе судебного разбирательства в части совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, который отрицал наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, указав, что у него не было умысла на такие действия, что причиной нанесения удара ножом потерпевшему К.А.А., явились неправомерные действия последнего, который беспричинно в ходе их разговора, стал брызгать из газового баллончика ему в лицо, от чего на некоторое время он не мог видеть, испытал сильную физическую боль, он (Калинин С.С.) отмахиваясь от К.А.А., держа в этот момент в руке нож, попал один раз в область груди последнего, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных потерпевшего К.А.А., свидетелей Б.И.С., Р.Д.Ю., из показаний которых следует, что Калинин С.С. в ходе нанесения удара ножом потерпевшему, действовал осознанно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Судом не установлено и не усматривается из материалов дела, что нанесение Калининым С.С. потерпевшему К.А.А. удара ножом, в момент произошедших событий, произошло по причине неправомерных действий потерпевшего, при этом из показаний К.А.А. следует, что подсудимый в ходе их разговора, вытащил из кармана пальто нож, который стал ему демонстрировать, от чего испугавшись нанесения удара ножом, он (К.А.А.) достал газовый баллончик и брызнул в лицо Калинина С.С. Какого-либо физического насилия, угроз и иных противоправных действий со стороны потерпевшего к Калинину С.С. до этого не применялось. Оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия, потерпевший в отношении подсудимого не демонстрировал.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны потерпевшего, а также свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Калинина С.С. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что Калинин С.С., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее *** минут *** года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркосодержащих растений, а именно растений конопли (растения рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции от 29.07.2020), в количестве *** штук, общей массой *** г, постоянная высушенная общая масса которых в целом, согласно заключению эксперта № *** от ***, составляет *** г, а также веществ растительного происхождения, согласно вышеуказанному заключению эксперта, массой *** г (общая масса *** г), которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 24.01.2022), постоянная высушенная масса которого составляет ***г, общая масса *** г, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 08.12.2020) запрещен на территории Российской Федерации, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020), в крупном размере, приобрел у неустановленного лица неустановленным следствием способом вышеуказанные наркосодержащие растения в количестве 8 штук, общей массой 1920,1 г, и вещества растительного происхождения в количестве 15 штук (общая масса *** г), являющиеся наркотическими средствами - марихуана, а также весы и пакеты «Zip-Lock» («зип-лок») с целью расфасовки наркосодержащих растений и наркотических средств, которые хранил по месту своего проживания с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркосодержащих растений, а именно растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 8 штук, общей массой *** г, постоянная высушенная общая масса которых в целом составляет *** г, а также веществ растительного происхождения массой *** г (общая масса *** г), которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса которого составляет *** г, общая масса *** г, то есть в крупном размере, Калинин С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркосодержащие растения, наркотические средства и вышеуказанные предметы изъяты в период времени с ***минут *** сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище Калинина С.С. по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. ***.

Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, данное обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поддержал полностью, сославшись на вышеперечисленные, указанные в настоящем приговоре, исследованные судом доказательства.

Однако суд считает, что данное обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не нашло своего полного, объективного и бесспорного подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Подсудимый Калинин С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не признал и дал суду показания о том, что он является наркозависимым лицом и на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство марихуану. Обнаруженное у него наркотическое средство он выращивал для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Суд учитывает, что согласно смыслу закона, само по себе большое количество обнаруженных у подсудимого Калинина С.С. по месту жительства наркосодержащих растений, а именно растений конопли (растения рода Cannabis) в количестве 8 штук, общей массой *** г, постоянная высушенная общая масса которых в целом составляет *** г, а также веществ растительного происхождения общей массой *** г, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная общая высушенная масса которого составляет *** г, то есть в крупном размере, а также обнаруженные электронные весы и пакеты зип-лок, не могут свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла направленного на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых у него по месту жительства вышеуказанных наркосодержащих растений и наркотических средств.

Суд обращает внимание на то, что указанные в настоящем приговоре письменные доказательства, не содержат в себе каких-либо сведений о том, что умысел подсудимого Калинина С.С. был направлен на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых и у него по месту жительства наркосодержащих растений и наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого Калинина С.С., направленного на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых и у него по месту жительства наркосодержащих растений и наркотических средств.

Не оспаривая законности и достоверности представленных государственным обвинителем, в подтверждение предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вышеперечисленных письменных доказательств, исследованных судом в полном объеме, суд считает, что они достоверно и объективно не подтверждают факт причастности подсудимого Калинина С.С. к инкриминируемому органом предварительного следствия деянию по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которые подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия у подсудимого Калинина С.С. по месту жительства большого количества вышеуказанных наркосодержащих растений и наркотических средств, последующего исследования обнаруженных и изъятых предметов при производстве экспертизы, осмотра их в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела как вещественных доказательств.

Таким образом, содержание приведенных стороной государственного обвинения доказательств по делу, в подтверждение виновности подсудимого Калинина С.С. в инкриминируемом ему органами предварительного следствия обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически не свидетельствует о совершении данного преступления, вмененного подсудимому органом предварительного следствия.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия, не получено и судом не установлено доказательств, свидетельствующих о причастности Калинина С.С. к производству каких-либо «закладок», осуществляемых им с обнаруженными наркосодержащими растениями и наркотическим средством, с целью последующего сбыта, а также иных достоверных сведений, свидетельствующих об умысле Калинина С.С. на незаконный сбыт указанных наркотиков, в отношении которого не имелось какой-либо оперативной информации, а также иные возбужденные уголовные дела по факту совершения им сбыта наркотических средств, и их приготовления к сбыту, и заявлений конкретных лиц по данному поводу.

С учетом вышеизложенного, суд считает неубедительными и несостоятельными ссылки стороны государственного обвинения на приведенные доказательства по настоящему уголовному делу, в которых каких-либо достоверных и объективных сведений о причастности подсудимого Калинина С.С. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также о наличии у Калинина С.С. умысла на сбыт наркотических средств и наркосодержащих растений, не содержится.

В ходе судебного следствия подсудимый Калинин С.С. отрицал свою причастность к совершению вменяемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, показав, что он выращивал наркосодержащие растения конопля, а также выращенную марихуану хранил по месту жительства, в целях личного употребления без цели сбыта, поскольку он длительное время является лицом, употребляющим данный вид наркотика, и покупать данный наркотик для него дорого.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств опровергающих показания подсудимого о его не причастности к незаконному сбыту наркотических средств, стороной государственного обвинения суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.

В ходе предварительного следствия Калинин С.С. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по существу показаний не давал.

Приведенные стороной государственного обвинения доводы о том, что Калинин С.С. хранил по месту жительства, изъятые наркосодержащие растения и наркотические средства – марихуану в целях дальнейшего сбыта, суд расценивает как несостоятельные и неубедительные, поскольку они носят предположительный характер, и являются лишь предположением стороны государственного обвинения.

С учетом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и оценив их в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает их недостаточными для установления виновности подсудимого Калинина С.С. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина которого исследованными доказательствами не установлена.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, толкуя все сомнения в виновности подсудимого, в его пользу.

Таким образом, суд принимает во внимание как обоснованные, доводы самого подсудимого и стороны защиты, о том, что в действиях подсудимого Калинина С.С. не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и действия его надлежит в данной части с учетом размера обнаруженных наркосодержащих растений и наркотических средств – марихуана подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Калинина С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Калинину С.С. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признание подсудимым вины в хранении наркотических средств, раскаяние в содеянном в совершении указанных в приговоре преступлений, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, оказание иной помощи сестре в быту.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, в виде уплаченной суммы денежных средств в размере 75 тыс. рублей. и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести и общественной опасности преступлений, указанных в описательной части приговора, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание вины по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полное признание вины в хранении без цели сбыта наркосодержащих растений и наркотических средств, раскаяние в содеянном в совершении указанных преступлений, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, характеристику по месту жительства, помощь сестре в быту, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд приходит к выводу о назначении Калинину С.С. наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд соглашается с выводами экспертов, учитывая, что заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам обследования Калинина С.С. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Калинину С.С. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Калинин С.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива и целей совершения деяний, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, указанных в описательной части приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калинину С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Калинину С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания Калинина С.С. под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калинина С.С. под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калинину С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.