Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-009332-82

Дело № 2-5567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Ганичевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5567/2022 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к Галстяну Ерему Арсеновичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику Галстяну Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 25.09.2021 по 05.05.2022 в размере 166 703,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4534,07 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 24.11.2020 между Галстяном Е.А. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор займа №5310713 от 24.11.2020 , согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 96 569 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование не позднее 24.09.2021. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 между Галстяном Е.А. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор займа №5310713 от 24.11.2020, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства в размере 96 569 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 24.09.2021.

В соответствии с условиями договора Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 36,87% годовых.

Согласно пунктам 2,6 индивидуальных условий договора займа №5310713, срок возврата суммы займа установлен 24 сентября 2021 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика определены графиком платежей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма, делённой на количество платежей, плюс плата (проценты) за пользование займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия возврата суммы займа. На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.05.2022 составляет 166 703,29 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 96 569, 00 руб., начисленных процентов в размере 51 491, 43 руб., суммы неустойки – 18 642,86 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере 166 703,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Галстяна Ерема Арсеновича (паспорт гражданина Р...) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН 1909001476) задолженность по договору займа в размере 166 703,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022.

Судья А.Н. Кочнева