Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-394/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Исмаилова С.Т.,

защитника – адвоката Михеева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мамасалоева О.Г.,

переводчика Иминджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамасалоева О.Г, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится уголовное дело, поступившее в порядке ст.222 УПК РФ по обвинению Мамасалоева О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мамасалоев О.Г., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, в ДАТА года (более точно время, число в ходе дознания не установлено), находясь на Казанском вокзале г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.***, приобрел за *** рублей у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АD №*** на имя «***», выданное ДАТАг. (категории В,С), который согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года «изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; в УФ области спектра свечения люминесцирующих защитных элементов, отсутствует.». После чего, в продолжение своего преступного умысла, Мамасалоев О.Г., осознавая поддельность предъявляемого документа, хранил его при себе в целях дальнейшего использования вплоть до того, когда примерно в *** часа *** минут ДАТА года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Саморы Машела, д.***, стр.***, с целью подтверждения права на управление транспортным средством марки *** , предъявил инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Б.С.В. бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АD №*** на имя «***», выданное ДАТА (категории В,С), которое было добровольно выдано инспектором ДПС Б.С.В. в ходе проведения личного досмотра в период времени с *** часов *** минут по *** часа *** минут ДАТА года, по адресу: город Москва, ул. Саморы Машела, дом ***, стр.***.

В ходе рассмотрения дела, государственным обвинителем заявлено о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Мамасалоев О.Г. согласился с доводами государственного обвинителя о квалификации его действий по ч.3 ст.327 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом Мамасалоеву О.Г. было разъяснено и он осознает, что в случае удовлетворения такого ходатайства, дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал доводы прокурора и подсудимого и не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении Мамасалоева О.Г. уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно обвинению, Мамасалоев О.Г. совершил вменяемое преступление ДАТА года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Мамасалоева О.Г. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамасалоева Олима Ганиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Мамасалоева О.Г. в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АD №*** на имя «***», выданное ДАТАг. (категории В,С), - оставить храниться при материалах уголовного дела; а/м ***, р/з *** и ключи от него выданные на ответственное хранение владельцу П.А.П. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Курбанов Д.Р.