Приговор

Дело № 1-396/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Исмаилова С.Т.,

потерпевших Птичкина С.М., Птичкина Д.М.,

подсудимого Фонякина В.Е.,

защитника – адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фонякина В.Е,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фонякин В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Фонякин В.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, примерно в *** часов *** минут ДАТА года, прибыл на территорию бывшей автопарковки, находящейся вблизи дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, дом ***, строение ***, где реализуя свой преступный умысел, по объявлению службы эвакуации автотранспортных средств, размещенному в сети Интернет, позвонив на абонентский номер ***, осуществил заказ автомобиля - специального эвакуатора ***, г.р.з. ***, под управлением П.А.Л., после чего, по прибытии данного автомобиля в указанное место, примерно в *** час *** минут ДАТА года, П.А.Л., будучи не осведомленным о преступных намерениях Фонякина В.Е., по указанию последнего осуществил погрузку на вышеуказанный специальный эвакуатор и вывоз с места стоянки автомобиля марки «***», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (ВИН): ***, кузов синего цвета, принадлежащего П.С.М. и П.Д.М, рыночной стоимостью, согласно заключению экспертизы № *** от ДАТА года, проведенной ООО «***», составляющей на ДАТА года - *** рубля, с установленной на данном автомобиле грязевой резиной «***), стоимостью *** рублей и легкосплавными дисками R15 (Р15), рыночной стоимостью *** рубля, то есть, путем свободного доступа, тайно похитил данный автомобиль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями собственникам – П.Д.М. и П.С.М., значительный материальный ущерб на сумму *** рубля.

Подсудимый Фонякин В.Е. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, указав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, который поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие П.С.М., П.Д.М. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Фонякину В.Е. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Фонякину В.Е. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Фонякина В.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Фонякину В.Е. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который является пенсионером, женат, состояние здоровья подсудимого, его супруги, имеющих заболевания, положительную характеристику Фонякина В.Е. по последнему месту работы.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшим и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который является пенсионером, женат, состояние здоровья подсудимого, его супруги, имеющих заболевания, положительную характеристику подсудимого по последнему месту работы, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, принесение им извинений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Фонякину В.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, считая, что менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фонякина В.Е.виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фонякину В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Фонякину В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***», *** государственный регистрационный знак ***, кузов синего цвета с комплектом грязевой резины и легкосплавными дисками – переданный потерпевшему П.С.М. – передать потерпевшим П.С.М. и П.Д.М. по принадлежности; свидетельство о регистрации транспортного средства ***, на имя П.М.П, находящееся в материалах уголовного дела – передать потерпевшим П.С.М. и П.Д.М. по принадлежности; *** – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.