Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1769/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1) Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Махмудова И.Б., *** года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживает по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту гражданина Республики Таджикистан***, выдан *** г.,

установил:

Махмудов И.Б., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

*** в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Таджикистан, Махмудов И.Б., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без разрешения на работу или патента в городе Москве, в качестве подсобного рабочего в компании «Энка Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети» на строительном объекте, а именно: выполнял работу по заливке бетона в опалубку на объекте строительства, по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл.***.

Махмудов И.Б., в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, приступил к работе в качестве подсобного рабочего в компании «Энка Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети» на строительном объекте по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл.*** с ***, с последующей оплатой.

Вина Махмудова И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом *** от *** об административном правонарушении, справкой инспектора ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, из которых следует, что *** по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Таджикистан, Махмудов И.Б., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в г. Москве без разрешения на работу или патента в городе Москве, в качестве подсобного рабочего на строительном объекте в компании «Энка Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети», по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. ***;

протоколом осмотра территории от *** с приложенной фото-таблицей, в ходе которого по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. ***, выявлен гражданин Республики Таджикистан, Махмудов И.Б., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего.

данными справки АС ЦБДУИГ;

письменными объяснениями Махмудова И.Б. от ***, в которых он вину в совершении правонарушения признал, подтвердил осуществление трудовой деятельности в компании «Энка Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети», без разрешения на работу и патента.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Махмудов И.Б., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что *** в *** часов *** минут Махмудов И.Б. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в г. Москве, в качестве подсобного рабочего в компании «Энка Иншаат Ве Санайи Аноним Ширкети» на строительном объекте, а именно: выполнял работу по заливке бетона в опалубку на объекте строительства, по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл.***.

В соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности Махмудовым И.Б. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия Махмудова И.Б.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия Махмудова И.Б. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении Махмудову И.Б. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что ранее Махмудов И.Б. к административной ответственности не привлекался, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде штрафа, c административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Махмудлва И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства c административным выдворением за пределы Российский Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по городу Москве), ИНН *****, р/с ***, кор./сч. *** Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, л/с ***; КБК ***; БИК ***; КПП ***; ОКТМО ***, идентификатор ***.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Курбанов Д.Р.