Решение

УИД 77RS0004-02-2022-008982-65

Дело № 2а-930/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-930/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес к Якушиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику Якушиной О.В. о взыскании транспортного налога в размере 14 725 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 529 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Якушина О.В. состоит на учете в ИФНС России №27 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным УГИБДД ГУВД по адрес в собственности имеются транспортные средства: Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ВОЛЬВО S60, VIN: VIN-код, Год выпуска 2004, Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, Год выпуска 1984.

Инспекцией Федеральной налоговой службы №27 по адрес в адрес должника направлено налоговое уведомление №75183122 от 22.08.2019 г., а также налоговое требование № 93510 от 31.01.2020, № 137074 от 09.02.2020 г., № 232334 от 26.06.2020 г. об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2018 год. Требования оставлены без исполнения. 21.12.2021 г. в отношении должника мировым судьей судебного участка №220 адрес вынесен судебный приказ.

18.01.2022 г. определением Мирового судьи судебного участка №220 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Якушина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). Якушина О.В. состоит на учете в ИФНС России №27 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным УГИБДД ГУВД по адрес в собственности имеются транспортные средства:

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ВОЛЬВО S60, VIN: VIN-код, Год выпуска 2004;

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, Год выпуска 1984.

Указанный выше объект недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признается объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Должнику направлено налоговое уведомление №75183122 от 22.08.2019 г., а также, налоговое требование № 93510 от 31.01.2020, № 137074 от 09.02.2020 г., № 232334 от 26.06.2020 г. об уплате транспортного налога за 2018 год. Требование оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №220 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика транспортного налогов.

21.12.2021 г. в отношении должника мировым судьей судебного участка №220 адрес вынесен судебный приказ.

18.01.2022 г определением Мирового судьи судебного участка №220 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Якушиной О.В. было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Якушиной О.В. задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 14 725 руб., пени в размере 3 529 руб., поскольку факт владения на праве собственности транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны Якушиной О.В. не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Якушиной О.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730,16 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Якушиной Ольги Васильевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 725 руб., пени в размере 3 529 руб.

Взыскать с Якушиной Ольги Васильевны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 730,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио