Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008921-54

Дело № 2а-929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-929/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес к Рязанову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику Рязанову Ю.А. о взыскании транспортного налога в размере 74 915 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 601,79 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Рязанов Ю.А. состоит на учете в ИФНС России №27 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным УГИБДД ГУВД по адрес в собственности имеются транспортные средства: Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ВА3-2106, Год выпуска 1987, Дата регистрации права 31.12.2002г.; Автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 22.06.2011г., Дата прекращения права владения 01.08.2016г.

Инспекцией Федеральной налоговой службы №27 по адрес в адрес должника направлено налоговое уведомление № 74220676 от 22.09.2017г., № 75867472 от 22.08.2019г., № 72119223 от 19.08.2018г., № 99609853 от 09.09.2016 г, а также налоговое требование № 5089 от 21.02.2018 г., № 66747 от 05.02.2019 г., № 59786 от 31.01.2020г., № 19808 от 20.11.2017 г. об уплате имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2014-2018 года. Требования оставлены без исполнения. 25.01.2021 г. в отношении должника мировым судьей судебного участка № 394 адрес вынесен судебный приказ.

22.03.2022 г. определением Мирового судьи судебного участка № 221 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Рязанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). фио состоит на учете в ИФНС России №27 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным УГИБДД ГУВД по адрес в собственности имеются транспортные средства:

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: ВА3-2106, Год выпуска 1987, Дата регистрации права 31.12.2002г.;

- Автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, Марка/Модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 22.06.2011г., Дата прекращения права владения 01.08.2016г.

Указанный выше объект недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признается объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ фио признается плательщиком транспортного налога.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Должнику направлено налоговое № 74220676 от 22.09.2017г., № 75867472 от 22.08.2019г., № 72119223 от 19.08.2018г., № 99609853 от 09.09.2016 г, а также налоговое требование № 5089 от 21.02.2018 г., № 66747 от 05.02.2019 г., № 59786 от 31.01.2020г., № 19808 от 20.11.2017 г. об уплате транспортного налога за 2014-2018 года. Требование оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №394 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика транспортного налогов.

21.01.2021 г. в отношении должника мировым судьей судебного участка №394 адрес вынесен судебный приказ.

22.03.2022 г определением Мирового судьи судебного участка №221 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Рязанову Ю.А. было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с фио задолженности по транспортному налогу за 2014-2018 г. в размере 74 915 руб., пени в размере 1 601,79 руб., поскольку факт владения на праве собственности транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны фио не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика фио в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 495,48 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 года в размере 74 915 руб., пени в размере 1 601,79 руб.

Взыскать с Рязанова Юрия Алексеевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 495,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио