Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008916-69

Дело № 2а-931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Циркуненко Антону Никитовичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Циркуненко А.Н., в котором просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 гг. в размере сумма, задолженность по налогу на имущество за 2014-2018 гг. в размере 15 015, мотивируя заявленные требования тем, что Циркуненко А.Н. владеет следующим налогооблагаемым имуществом: жилой дом, с кадастровым номером 50-50-31/001452, по адресу: адрес, Чехов, адрес; квартира, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес; квартира, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, в соответствии со ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся следующие автомобили: марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...; марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014-2016 гг., налог на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. и направлено налоговое уведомление №74094118 от 22.09.2017 об уплате налогов в срок до 01.12.2017; налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление №72264626 от 19.08.2018 об уплате налогов в срок до 03.12.2018, кроме того, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 74780553 от 22.08.2019 об уплате налогов в срок до 02.12.2019. Однако налоги, ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №№ 19028, 12523, 188114, которые также не были удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик обязанности по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 02.02.2022, судебный приказ от 12.05.2021 о взыскании с Циркуненко А.Н. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц отменен, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки представителя суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

При подаче административного иска налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Циркуненко А.Н., ИНН 772741552902 состоит на налоговом учете в ИФНС России №27 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества, и транспортного налога как владелец указанных транспортных средств. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Циркуненко А.Н. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогам до настоящего времени административным ответчиком не погашена, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что у Циркуненко А.Н. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России №27 по адрес к Циркуненко Антону Никитовичу о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Циркуненко Антона Никитовича, ИНН 772741552902, в пользу ИФНС России №27 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 гг. в размере сумма, задолженность по налогу на имущество за 2014-2018 гг. в размере сумма

Взыскать с Циркуненко Антона Никитовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина