Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-008999-14

Дело № 2а-941/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Елкиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Елкиной А.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 55 680 руб., пени в размере 512 руб. 72 коп., мотивируя заявленные требования тем, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как Елкина А.М. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками с кадастровыми номерами ..., расположенными по адресу: адрес. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2019 год и направлено налоговое уведомление № 62999317 от 01.09.2020 об уплате налога в установленный п.1 ст.397 НК РФ срок, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени №№ 39612, 2485, которые также не были удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ № 2а-406/21 от 07.10.2021 о взыскании с Елкиной А.М., в т.ч. недоимки по земельному налогу в размере 55 680 руб., отменен определением мирового судьи от 24.12.2021 года, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна. При подаче административного иска налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Елкина А.М., ИНН ... состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником поименованных выше земельных участков, являющихся объектами налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Елкиной А.М. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу, до настоящего времени, административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик от оплаты задолженности по земельному налогу уклоняется, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 885 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 27 по адрес к Елкиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Елкиной Анастасии Михайловны, ИНН ... в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по земельному налогу в размере 55 680 руб., пени в размере 512 руб. 72 коп.

Взыскать с Елкиной Анастасии Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 885 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина