Мотивированное решение

Дело № 2а-922/2022

УИД № 77RS0031-02-2022-004846-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-922/2022 по административному исковому заявлению фио фио к судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

... С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. По мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес УФССП по адрес фио выразилось в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, а также непринятии судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований судебного акта и не предоставлении взыскателю информации по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по адрес УФССП по адрес было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения : взыскания имущественного характера в пользу физического лица в размере сумма. Указанное заявление с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 01 марта 2021 года. Однако исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного законом трехдневного срока только 17 марта 2021 года. Также административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем своевременно не были предприняты надлежащие и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, что повлекло нарушение его права как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

В силу КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ... С.В. связывает оспариваемое бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по адрес УФССП по адрес фио с не возбуждением в установленные законом сроки исполнительного производства, а также непринятием мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества ( Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни ( Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда адрес, вступившим в законную силу 11 ноября 2020 года, по гражданскому делу N 2-5361/20 с ООО " СПК» в пользу ... С.В. взысканы денежные средства в сумме сумма

В марте 2021 года ... С.В. направил в Отдел судебных приставов по адрес УФССП по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО СПРК и исполнительный лист N ФЗ -030978542 выданный Прикубанского районного суда адрес 14 декабря 2020 года

Как следует из материалов исполнительного производства 17 марта 2021 года Отделом судебных приставов по адрес УФССП по адрес 17 марта 2021 года было получено заявление фиоВ .с приложением исполнительного документа.

17 марта 2021 года, то есть с соблюдением требований вышеприведенных положений N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №59867/21/77057-ИП и 19 марта 2921 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя-... С,В.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, а так же

14 июля 2022 года поступившие от должника денежные средства в размере сумма были направлены на счет взыскателя.

, Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии со Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес УФССП по адрес фио незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио фио к судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2022 года.