Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009186-35

Дело № 2а-943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рыкова Артема Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании устранить нарушение прав,

установил:

Административный истец Рыков А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП, в котором просит суд признать действий по списанию денежных средств в размере сумма незаконными; обязать возвратить списанные денежные средства, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России фио со счета истца списаны денежные средства в размере сумма При этом, документов, на основании которых производится списание денежных средств, истец не получал. Судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о поступлении исполнительных документов в ФССП для добровольного исполнения.

Административный истец Рыков А.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП, в котором просит суд признать действий по списанию денежных средств в размере сумма незаконными; обязать возвратить списанные денежные средства, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России фио со счета истца списаны денежные средства в размере сумма При этом, документов, на основании которых производится списание денежных средств, истец не получал. Судебный пристав-исполнитель не уведомил должника о поступлении исполнительных документов в ФССП для добровольного исполнения.

Определением суда данные дела объедены в одно производство, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечен МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ № 5 № 5 ГУФССП России в отношении должника фио были возбуждены:

исполнительное производство от 23.08.2021 № 5580472/21/77051-ИП на сумму взыскания сумма (исполнительский сбор), в рамках которого с фио 08.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма, 15.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма;

исполнительное производство от 23.08.2021 № 5580422/21/77051-ИП на сумму взыскания сумма (исполнительский сбор), в рамках которого с фио 08.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма;

исполнительное производство от 23.08.2021 № 5580473/21/77051-ИП на сумму взыскания сумма (исполнительский сбор), в рамках которого с фио 08.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма;

исполнительное производство от 23.08.2021 № 5580431/21/77051-ИП на сумму взыскания сумма (исполнительский сбор), в рамках которого с фио 08.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма

исполнительное производство от 23.08.2021 № 5580460/21/77051-ИП на сумму взыскания сумма (исполнительский сбор), в рамках которого с фио 08.06.2022 взысканы денежные средства в размере сумма

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника.

Административный истец полагает, что постановления приняты в нарушение норм действующего законодательства, поскольку в нарушение ч.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в его адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств не направлялось.

Данные доводы подлежат судом отклонению, поскольку как было установлено судом ранее, постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, тогда как постановления о взыскании исполнительского сбора были приняты спустя 5 дней, предоставленных для добровольного исполнения, что соответствует установленному ч.12 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт того, что принятые постановления о взыскании исполнительного производства вынесены в нарушение ч.ч.12, 17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с чем требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Рыкова Артема Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, обязании устранить нарушение прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина