Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1243/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Антипова Сергея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010222053002004443 от 30 мая 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым Антипов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение первого заместителя начальника МАДИ от 09 июня 2022 года,

Установил:

30 мая 2022 года постановлением заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 03560430101222053002004443 Антипов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 09 июня 2022 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Антипов С.В. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение административного органа, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на маршруте движения заявителя в поиске парковочного места знак 3.27 (остановка запрещена) со знаком дополнительной информации 8.24 (работает эвакуатор), запрещающие остановку и стоянку на участке проезжей части места эвакуации транспортного средства, отсутствовали. Данные знаки были установлены для обзора водителям, движущимся в обратную сторону от направления движения, на столбе со знаками 2.4 (уступите дорогу) и 4.1.2 (движение направо), перед которым заявитель запарковался, следовательно, он не мог видеть физически указанные знаки.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенный в ней доводам.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 в 19:45:09 час. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является Антипов С.В.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- фотоматериалами, которые подтверждают события, указанные должностным лицом МАДИ в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении №97ВМ541248 от 26.05.2022г., из которого следует, что 25 мая 2022 в 19:45:09 час. по адресу: адрес водитель Антипов С.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена;

- протоколом о задержании транспортного средства№1147-250522-96 от 25.05.2022г.;

- видеозаписью правонарушения, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что Антипов С.В. въехал под знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленные по делу доказательства, подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Антипов С.В. осуществил остановку транспортного средства по вышеуказанному адресу, в зоне действия знака 3.27 Остановка запрещена.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Наличие в указанном месте, а именно по адресу: адрес Приложения N 1 к ПДД РФ на момент фиксации административного правонарушения подтверждается фотоматериалами МАДИ, видеозаписью правонарушения.

С учетом изложенного действия фио правильно квалифицированы должностным лицом МАДИ по КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, у суда не имеется.

Иные доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения административного органа, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции 6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Решение заместителя начальника МАДИ от 09 июня 2021 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, в связи с чем жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Антипова Сергея Вячеславовича – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010222053002004443 от 30 мая 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которым Антипов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение первого заместителя начальника МАДИ от 09 июня 2022 года,– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио