Постановление о назначении административного наказания

5-1731/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 г. г. Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июля 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы ... Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ханананшвили фио, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

дата в сети интернет обнаружена страница в социальной сети ......, на которой содержится информационный материал экстремистской направленности, а именно публикация от дата с изображением публично демонстрирующим символику экстремистской организации наименование организации, деятельность которой запрещена на адрес... в соответствии с решением Московского городского суда от дата № .../дата. В ходе проведенной проверки по материалу ... от дата сотрудниками ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлено, что указанная выше интернет страница принадлежит Хананашвили Н.Л., который, находясь по адресу: адрес выставил данный материал в открытый доступ сети интернет. Таким образом, Хананашвили Н.Л. нарушил требования ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Хананашвили Н.Л. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у него не было умысла на совершение указанного административного правонарушения, дата на своей интернет странице в социальной сети ««...» он разместил ... потому он просит суд освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и назначить ему наказание в виде устного замечания.

Вместе с тем, вина Хананашвили Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением фио, зарегистрированном в ... от дата, согласно которому он просит провести проверку по факту размещения в социальной сети «...» на странице Хананашвили Н.Л. материалов экстремистского характера;

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 0425601 от дата, с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- протоколом осмотра доказательств, составленным дата с приложенным к нему скриншотом интернет страницы Хананашвили Н.Л. в социальной сети «...», на которой содержатся информационные материалы с демонстрацией символики экстремистской направленности, а именно публикация от дата «...»;

- справкой ст. о/у по ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- копией решения Московского городского суда от дата № ...... с отметкой о вступлении в законную силу; иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Хананашвили Н.Л. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд, выслушав Хананашвили Н.Л., исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из исследованных выше доказательств следует, что Хананашвили Н.Л., в нарушение названных требований закона, публично демонстрировал символику экстремистской направленности, поскольку информационный проект «...», в соответствии с решением Московского городского суда от дата, используется экстремистской организацией наименование организации.

Доводы Хананашвили Н.Л. о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение указанного административного правонарушения, поскольку он разместил символику в виде яйца, обозначающую информационный проект «...» до того, как деятельность наименование организации была запрещена на адрес, не могут послужить основанием для освобождения Хананашвили Н.Л. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и было установлено судом в судебном заседании, датой совершения Хананашвили Н.Л. указанного административного правонарушения является дата выявления данного правонарушения, а именно дата, в свою очередь, решение Московского городского суда о запрещении на территории РФ деятельности наименование организации было вынесено дата, то есть на момент выявления указанного административного правонарушения на интернет странице Хананашвили Н.Л. в социальной сети «...» была размещена публикация с символикой экстремистской направленности «...», используемой экстремистской организацией наименование организации, деятельность которого на территории РФ запрещена.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Хананашвили Н.Л. наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хананашвили ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскатель УФК по г. Москве (УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 7727060703 КПП 772701001, номер счета получателя 03100643000000017300 БИК 044525988 КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45397000, УИН 18880477220004256016.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.