Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009194-11

Дело № 2-5383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца адрес инвестиционный промышленный банк» – фио, ответчика фио, представителя ответчика ООО «Четыре сезона» - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5383/2022 по иску адрес инвестиционный промышленный банк» к Звягину Олегу Дмитриевичу, ООО «Четыре сезона» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес инвестиционный промышленный банк» обратился в суд с иском к Звягину О.Д. и ООО «Четыре сезона» и просит суд: о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2022 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка; обратить взыскание на залоговое имущество принадлежащее ООО «Четыре сезона» установив способ реализации путем публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости; взыскании расходов по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Звягину О.Д. был предоставлен кредит в сумме сумма под 10% годовых на срок до 28.08.2019 года, с дальнейшей пролонгацией до 27.08.2024 года. В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ООО «Четыре сезона» был предоставлен залог на движимое имущество. Поскольку Звягин О.Д. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес инвестиционный промышленный банк» фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Звягин О.Д. в судебном заседании требования заявленные Банком признал.

Представитель ответчика ООО «Четыре сезона» адвокат фио в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного 12.08.2016 года Звягиным О.Д. заявления 29.08.2016 года между адрес инвестиционно-промышленный банк» и Звягиным О.Д. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № К-8024/16 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 10% годовых на срок до 28.08.2019 года.

В доказательство выдачи Заемщику денежных средств истцом представлен банковский ордер № 192127 от 29.08.2016 года и выписку со счета № 40817840000000000004 открытого в Банке на имя Истца.

28.09.2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны определили дату возврата кредита – 27.08.2024 года.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2.6 Кредитного договора от 29.08.2016 года в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2019, Заемщик взял на себя обязательства по погашению процентов ежемесячно начиная с августа 2019 года не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и погашение кредита начиная с августа 2019 года, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее сумма.

Согласно п. 3.3.6 Кредитного договора от 29.08.2016 года в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2019 года Банк имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврат суммы задолженности, либо обратить взыскание на обеспечение в случае нарушения Заемщиком, в том числе следующего условия: при не поступлении средств в погашение кредита и процентов за кредит в срок, указанный п. 2.6 Договора.

Как следует из материалов дела, задолженность Заемщика перед Банком на 29.05.2022 года состоит сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик Звягин О.Д. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес инвестиционный промышленный банк» о взыскании со фио задолженности по кредитному договору № К-8024/16 от 29 августа 2016 года по состоянию на 29 мая 2022 года в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ООО «Четыре сезона» (далее – Залогодатель) были заключены два договора залога от 28.08.2019 года, в соответствии с которым Залогодатель предоставил Банку в залог принадлежащее ему имущество.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании заключенных договоров залога и во исполнение п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, Банк зарегистрировал залог в реестре залогов в соответствии с законом о нотариате, что подтверждается регистрационной записью 2021-006-198292-202 и № 2022-006-968724-570.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у заемщика перед Банком задолженности, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на залоговое движимое имущество принадлежащее залогодателю ООО «Четыре сезона».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Национальный инвестиционный промышленный банк» к Звягину Олегу Дмитриевичу, ООО «Четыре сезона» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать со Звягина Олега Дмитриевича (паспортные данные) в пользу адрес инвестиционный промышленный банк» (ОГРН: 1027739043750) задолженность по кредитному договору № К-8024/16 от 29 августа 2016 года по состоянию на 29 мая 2022 года в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Четыре сезона» (ОГРН: 1067758918589) на основании договора залога имущества от 28.08.2019 года, а именно:

Установить способ реализации указанного заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги в размере сумма

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Четыре сезона» (ОГРН: 1067758918589) на основании договора залога имущества от 28.08.2019 года, а именно:

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №1 (спальный корпус 1), общей площадью 83 кв.м. инвентарный номер 26 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №2 (спальный корпус 2), общей площадью 83 кв.м. инвентарный номер 27 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №3 (спальный корпус 3), общей площадью 83 кв.м. инвентарный номер 28 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №4 (спальный корпус 4), общей площадью 83 кв.м. инвентарный номер 29 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №5 (спальный корпус 5), общей площадью 83 кв.м. инвентарный номер 30 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Гостевой дом №6 (спальный корпус 6), общей площадью 396,6 кв.м. инвентарный номер 19 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное строение Конференц зал, общей площадью 530,8 кв.м. инвентарный номер 17 – сумма

бревенчатое сборно-разборное строение Гостевой дом (эко домик), общей площадью 88,7 кв.м. инвентарный номер 20 - сумма

каркасно-щитовое сборно-разборное сооружение Конюшня, общей площадью 765 кв.м. инвентарный номер 18 - сумма

Установить способ реализации указанного заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева