Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-009026-30

Дело № 2-5398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Чевычеловой Ирине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к Чевычеловой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 93/ЭА-ю от 01.12.2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 года по 06.07.2021 года в размере сумма, а также за период с 07.07.2021 года по день фактического исполнения обязательства, взыскании государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по факту бездоговорного потребления электрической энергии 29.09.2020 в отношении Ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 01.12.2020 № 93/ЭА-ю за период с 06.05.2020 года по 29.09.2020 года. В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации – ПАО «Россети Московский регион». Поскольку в добровольном порядке Ответчик уклонилась от уплаты денежных средств, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в суд явились, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в суд для рассмотрения дела не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствии или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с адрес положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 ресурсоснабжающей организацией был составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, согласно которому по адресу нежилого помещения адрес был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, договор энергоснабжения представлен не был.

Уведомлением от 26.10.2020 за № 1249 Ответчик была извещена о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии и составлении акта, а также о необходимости обеспечения явки уполномоченного представителя.

01.12.2020 представитель Ответчика по доверенности фио нарочно получил уведомление от 01.12.2020 № 1058/ЭУТ-р вместе с оригиналом Акта от 29.09.2020.

21.01.2021 в адрес Ответчика было направлено уведомление от 20.01.2021 № 80/ЭУТ-р с требованиями оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении № 93/ЭА-ю от 01.12.2020, а также счета на оплату.

До настоящего времени задолженность оплачена не была.

Оценив представленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о бездоговорном использовании электрической энергии со стороны Ответчика нашли свое подтверждение, следовательно на Ответчика возлагается обязанность по уплате заложенности в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 06.07.2021 в размере сумма

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за период с 11.03.2021 по 06.07.2021 в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании с Ответчика процентов за период с 07.07.2021 по день исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Чевычеловой Ирине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чевычеловой Ирины Васильевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН: 1057746555811) денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 года по 06.07.2021 года в размере сумма, с 07.07.2021 года проценты начисленные на остаток долга сумма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева