Решение

УИД 77RS0004-02-2022-009024-36

Дело № 2-5397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5397/2022 по иску адрес к фио Хамро угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к фиоХ угли о взыскании ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, однако он не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку в добровольном порядке Ответчик уклонился от возмещения Страховщику ущерба они обратились в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с пп. д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 15 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио угли.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом из содержания извещения следует, что Ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО ХХХ № 0073405564.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по договору ОСАГО ККК № 3000471159.

Во исполнение указанного договора, адрес Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

адрес, как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС выплатило адрес Страхование» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2020 № 32335.

Как усматривается из договора ОСАГО ККК № 3000471159, заключенный между фио и адрес в отношении автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 25.07.2019.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, Ответчик фио Хамро угли не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является Ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у Истца права регрессного требования к Ответчику в силу положений подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МАКС» к фио Хамро угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Хамро угли (водительское удостоверение AFO 456617) в пользу адрес (ИНН 7709031643) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева