Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-008936-09

Дело № 2-5406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5406/2022 по иску Новикова Владимира Сергеевича к ООО «Глобал Финанс», Давс Евгению Леонидовичу о взыскании денежных средств, процентов судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Глобал Финанс», Давс Е.Л., просит взыскать денежные средства в размере 3 892 517,47 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 975 683,22 руб., расходы на оплату юридических услуг 174 500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцу было предложено разместить личные денежные средства для инвестирования. 28 октября 2018 года на его имя был открыт брокерский счет, с ним ООО «Глобал Финанс», директором и ликвидатором которого является Давс Е.Л. Истцом на счет внесена денежная сумма 158 долларов США, 30.11.2018 внесены 29 792 долларов США, 03.12.2018 – 6 713 долларов США, 06.12.2018 – 11 140 долларов США, а всего 4 000 000 руб. Денежные средства вносились в пункте электронных платежей. Истец каких-либо торговых операций не совершал, действия совершались сотрудниками ООО «Глобал Финанс». В феврале 2019 года потребовалось внести дополнительные денежные средства в размере 1/3 доли от суммы на балансе счета для сохранения суммы от скачков, истцом зачислены на счет 2 000 000 руб. 06.02.2019 баланс счета увеличился, а затем, 07.02.2019 резко упал и не изменялся до 12.02.2019, удерживался на одном уровне до 16.03.2019 и обрушен 19.03.2019. На письменное обращение возвратить денежные средства получить ответ не удалось. Поскольку услуги ему оказаны не качественно, он вправе потребовать возврата уплаченных за оказание услуг денежных средств в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Глобал Финанс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указывая, что услуги оказаны надлежащим образом, о чем между сторонами подписан акт об оказании услуг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Новиковым В.С. в обоснование требований представлена копия договора оказания консультационных услуг без указания даты, подписанный от имени заказчика Новиковым В.С., от имени исполнителя ООО «Глобал Финанс» директором Давс Е.Л.

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен Приложением № 1 к договору.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что исполнитель не несет ответственности за убытки, связанные с осуществлением заказчиком операций на рынке ценных бумаг.

28 ноября 2018 года между сторонами данного договора подписан акт об оказанных консультационных и информационных услугах, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику консультационные услуги в сфере финансовых рынков, перечень которых определен приложением № 1 к договору, оказал услуги своевременно и в полном объеме, полностью выполнил предусмотренные п. 2.3. договора обязательства, а также в соответствии с иными положениями договора, заказчик не имеет к исполнителю претензий, связанных с соблюдением им обязательств по договору (л.д. 22).

Также, истцом представлен в материалы дела договора на оказание услуги подключения и настройки сервиса копирования торговых позиций Copy Deal.

Как указывает истец, услуги по договору оказаны не качественно, поскольку истцом на его торговый счет внесена денежная сумма 158 долларов США, 30.11.2018 внесены 29 792 долларов США, 03.12.2018 – 6 713 долларов США, 06.12.2018 – 11 140 долларов США, а всего 4 000 000 руб. Денежные средства вносились в пункте электронных платежей. В феврале 2019 года потребовалось внести дополнительные денежные средства в размере 1/3 доли от суммы на балансе счета для сохранения суммы от скачков, истцом зачислены на счет 2 000 000 руб. 06.02.2019 баланс счета увеличился, а затем, 07.02.2019 резко упал и не изменялся до 12.02.2019, удерживался на одном уровне до 16.03.2019 и обрушен 19.03.2019. Истец каких-либо торговых операций не совершал, действия совершались сотрудниками ООО «Глобал Финанс». На письменное обращение возвратить денежные средства получить ответ не удалось.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам , ГПК РФ, в том числе письменные, объяснения сторон, проанализировав положения договоров об оказании услуг, суд приходит к выводу о том, что факт некачественного исполнения со стороны ответчика условий договора не нашел своего подтверждения.

Суд отклоняет доводы истца в этой части, поскольку качество оказанных услуг не может оцениваться в зависимости от результатов, условиями договора предусмотрено, что возмещение убытков истца не производится ответчиком.

Ссылка истца на то, что на правоотношения сторон распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителя» является необоснованной, так как данные требовнаия основаны на игорвой сделке, связанные с участием в биржевой игре, основанной на взаимном риске, ее результат зависит от наступлени или не наступления случайных обстоятельств.

Вопреки доводам истца, доказательств истцом перечисления ответчику денежных средст вне представлено.

Из представленных поручений на перевод денежных средств следует, что денежные средства перечислялись на пополнение «Tether-кошелька» торгового счета № 109070, открытого истцом в компании «Ограниченное партнерство Глобал Икс Интернешнл», то есть перечислялись в целях участия в торговле финансовыми инструментами на рынке.

Кроме того, суд учитывает, что консультационные услуги ответчиком ООО «Глобал Финанс» оказывались безвозмездно.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что 28 ноября 2018 года сторонами подписан акт об оказанных услугах.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано истцом 27 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в том числе по причине пропуска срока исковой давности. Предусмотренных законом оснований для восстановления срока исковой давности, суд не находит.

С учетом представленных ответчиком доказательств об исполнении вышеуказанного договора консультационных услуг, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ООО «Глобал Финанс» денежных средств, процентов, не имеется.

Давс Е.Л. является ликвидатором ООО «Глобал Финанс». Достаточных и достоверных доказательств вины Давс Е.Л. в причинении истцу убытков суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ко второму ответчику.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Владимира Сергеевича (паспортные данные) к ООО «Глобал Финанс» (ИНН 7708326436), Давс Евгению Леонидовичу (ИНН222508357789) о взыскании денежных средств, процентов судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева