Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № ... (М№13-682/2022)

УИД: 77RS0004-02-2022-009127-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску адрес к Ухарову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 июня 2020 года по гражданскому делу №... исковые требования адрес к Ухарову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности, удовлетворены. С Ухарова Игоря Юрьевича в пользу адрес взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу.

24 июня 2022 года ООО «ЭОС» обратился в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии №8.38/455ДГ от 24.06.2021 года, заключенного между адрес (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарием) права требования к Ухарову И.Ю. по решению Гагаринского районного суда адрес от 15.06.2020 года по гражданскому делу №... переданы (уступлены) ООО «ЭОС» Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

Договор цессии и приложения к нему документы представлены заявителем.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску адрес к Ухарову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.