Решение

УИД 77RS0004-02-2022-008747-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5204/2022 по исковому заявлению ООО «НЭЙВА» к Шагаловой Татьяне Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "НЭЙВА" в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику Шагаловой Т.К. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013 за период с 31.10.2018 по 17.05.2022 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка (пени) – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскивать с 18.05.2022 года проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 50% годовых по дату фактического исполнения решения.

Свои требования истец мотивировала тем, что 27.11.2018 между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах истца на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г. был заключен договор уступки прав требования № 2018-7606/27 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013 г. к заемщику Шагаловой Т.К., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 18.05.2015 г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2018 по 01.05.2022 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка – сумма Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила суду возражения на исковые требования и заявление о пропуске срока исковой давности.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2013 г. ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-00-13/2013/335 с ОАО Банк «Западный», сумма займа сумма с процентной ставкой 50 % годовых, со сроком до 18.05.2015 года.

27.11.2018 между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах истца на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г. был заключен договор уступки прав требования № 2018-7606/27 на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013 г. к заемщику Шагаловой Т.К.

12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга. Однако, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013 за период с 31.10.2018 по 01.05.2022, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, неустойка – сумма

Вместе с тем, судом установлено, что Шагалова Т.К. полностью погасила задолженность по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013, заключенному с ОАО Банк «Западный».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций, представленными ответчиком на сумму сумма.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору не имеется.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом последний платеж произведен Шагаловой Т.К. – 06.03.2014.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, из материалов дела усматривается, что до передачи истцу права требования по кредитному договору, ответчиком 06.03.2014 совершен последний платеж по кредитному договору.

25.02.2020 ООО "Нэйва" направило заявление на судебный участок N 214 адрес о выдаче судебного приказа в отношении Шагаловой Т.К., по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335, ООО «Нэйва» 28.02.2020 года отказано в принятии вышеуказанного заявления.

Заявление истца о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-13/2013/335 от 17.05.2013 г. в порядке приказного производства и настоящее исковое заявление направлены в суд за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Шагаловой Т.К. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «НЭЙВА» к Шагаловой Татьяне Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

Судья А.А. Голубкова