Решение

Дело № 02-6890/2022 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0004-02-2022-008771-19

Дело № 2-6890/2022

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес 25 ноября 2022 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/2022 по иску Плужниковой Екатерины Павловны к Плужниковой Дарье Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пабло фио, Плужникову Сергею Борисовичу о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к Плужниковой Д.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пабло фио, Плужникову С.Б., просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора дарения, заключенного 27 мая 2021 года с ее дочерью. В квартире в настоящее время зарегистрированы Плужникова Дарья Сергеевна, дочь истца, ее несовершеннолетний сын Пабло фио, паспортные данные, и бывший муж истца Плужников Сергей Борисович. Плужникова Дарья Сергеевна вместе со своим несовершеннолетним сыном выехали из страны в 2011 года, постоянно проживают в Мадриде (Королевство Испании). Брак между Плужниковой Е.П. и Плужниковым С.Б. расторгнут в 2021 году. Ответчики в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, совместное хозяйство не ведется, соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось. Фактическое местонахождение ответчика Плужникова С.Б. истцу не известно, ответчики фио и ее несовершеннолетний сын Пабло фио проживают в другой стране, не имеют возможность посетить Российскую Федерацию для снятия с регистрационного учета, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пабло фио, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений по иску не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Плужниковой Е.П. на основании договора дарения, заключенного 27 мая 2021 года с Плужниковой Д.С. - дарителем (дочерью).

С 03 июня 2011 года в квартире зарегистрирован ответчик фио, с 08 июня 2011 года ответчик фио, с 30 декабря 2016 года ответчик, несовершеннолетний сын ответчика Плужниковой Д.С., фио Пабло.

Брак между Плужниковой Е.П. и Плужниковым С.Б., расторгнут 07 сентября 2021 года по решению мирового судьи судебного участка № 218 адрес.

Как указывает истец, ответчики фио и ее несовершеннолетний сын фио Пабло в квартире не проживают с 2011 года, их личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, совместное хозяйство не ведется, интереса в использовании жилого помещения не имеют, так как проживают за пределами Российской Федерации. Ответчик фио в апреле 2021 года добровольно выехал с квартиры, личные вещи забрал, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, совместное хозяйство не ведется, членом семьи истца в настоящее время не является.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчики совместное хозяйство с истцом не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. фио является бывшим собственником и бывшим членом семьи, фио – бывшим членом семьи, с которыми истец совместное хозяйство не ведет.

При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиками права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения. Поскольку ответчики выехали из жилого помещения, оснований для сохранения за ними права пользования на определенный срок не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом удовлетворения исковых требований, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пабло фио, фио подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Плужникова Сергея Борисовича (паспортные данные), фио (паспортные данные), Пабло фио (свидетельство о рождении СС5664522 выдано 23.03.2015 года отдел ОЗАГС Кослада (Мадрид) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Плужникова Сергея Борисовича (паспортные данные), Плужниковой Дарьи Сергеевны (паспортные данные), Пабло фио (свидетельство о рождении СС5664522 выдано 23.03.2015 года отдел ЗАГС Кослада (Мадрид) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск