Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-008677-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-916/2022 по административному иску Дьячкова Александра Сергеевича к призывной комиссии района Зюзино г. Москвы, Военному комиссариату городу Москвы об оспаривании решения военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Дьячков А.С. обратился в суд с иском к призывной комиссии района Зюзино г. Москвы и просит суд: признать незаконным выдачу: повестки серии МЛ № 77091 для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации; направлений на проведение обязательных диагностических исследований; признать незаконным решение призывной комиссии района Зюзино ЮЗАО г. Москвы о призыве на военную службу Дьячкова А.С. от 16.06.2022 г.; возложить на призывную комиссию района Зюзино ЮЗАО г. Москвы обязанность отменить решение призывной комиссии района Зюзино ЮЗАО г. Москвы от 16.06.2022 о призыве Дьячкова А.С. на военную службу; возложить на призывную комиссию района Зюзино ЮЗАО г. Москвы обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении Дьячкову А.С. отсрочки в период осуществления ухода за родной несовершеннолетней сестрой Дьячковой А.С., паспортные данные, с установленной группой инвалидности – категория «ребенок инвалид» до вступления возраста 27 лет, то есть до 19.10.2028 г.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на состав своей семьи: он, его мать Дьячкова Е.А. инвалид III группы и родная сестра Дьячкова А.С., паспортные данные с установленной группой инвалидности «ребенок-инвалид» на срок до 19.10.2031 г. При этом, родная сестра с установленной ей группой инвалидности «ребенок-инвалид» находится у него на обеспечении, Истец осуществляет за родной сестрой постоянный уход, который ее мать осуществлять не в силах с установленным ей диагнозом ВИЧ-инфекции стадии 4Ф фаза ремиссия на фоне приеме АРТ. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебное разбирательство не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, от призывной комиссии имеются письменный отзыв, на основании которого просил требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Дьячков А.С. паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом Академического района г. Москвы.

Решением призывной комиссии района Зюзино г. Москвы от 16.06.2022 Дьячков А.С. был признан годным к военной службе на основании проведенного медицинского обследования (категория годности А-3). Оснований для предоставления отсрочки призывнику Дьячкову А.С. призывная комиссия оснований не нашла.

Суд не может согласиться с решением призывной комиссии на основании следующего.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам в том числе занятым постоянным уходом за родной сестрой, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Согласно материалам гражданского дела, Дьячков Александр Сергеевич является сыном Дьячковой Екатерины Александровны, которая является инвалидом III группы бессрочно.

У Дьячковой Екатерины Александровны также имеется дочь Дьячкова Ася Сергеевна, паспортные данные, с установленным ей диагнозом «ребенок-инвалид» на срок до 19.10.2031.

Данные обстоятельства подтверждены: свидетельством о рождении Дьячкова А.С. выданными Академическим отделом ЗАГС г. Москвы 25.10.2002, актовая запись № 3281 от 25.10.2002; свидетельством о рождении Дьячковой А.С. выданным Академическим отделом ЗАГС г. Москвы 26.10.2013, актовая запись № 4322 от 26.10.2013; справкой об инвалидности Дьячковой А.С., паспортные данные, выданной Бюро МСЭ № 74 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России серии МСЭ-2013 № 0344020; справкой об инвалидности Дьячковой Е.А., выданной Бюро МСЭ № 94 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России серии МСЭ-2019 № 0120253.

Подлинники указанных документов были представлены на обозрение суда в соответствии с ч.2 ст. 70 КАС РФ.

Согласно представленной Истцом справки № 3270 от 23.05.2022 выданной Московским городским центром по борьбе и профилактике СПИД, матери Истца - Дьячковой Е.А. установлен диагноз ВИЧ-инфекция, стадия 4В фаза ремиссии на фоне приема АРТ.

Согласно представленному Истцом заключению № 39336 выданным ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова 23.06.2022, матери Истца - Дьячковой Е.А. установлен диагноз: варикозная болезнь левой нижней конечности, в связи с чем ей назначено плановое оперативное лечение.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней Дьячковой Аси Сергеевны, паспортные данные в графе отец стоит прочерк, сведений об иных лицах, имеющих основание для постоянного ухода за несовершеннолетним ребенком материалы дела не содержат.

Также, в доказательство своих требований Истцом представлена справка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ПФР РФ, из которой следует, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 01.01.2021 по 30.09.2021 Истец находился в отпуске по уходу за своей родной сестрой с установленным ей диагнозом «ребенок-инвалид».

Установленные по делу обстоятельства подтверждают доводы Истца о том, что он занят постоянным уходом за своей родной сестрой Дьячковой А.С., паспортные данные с группой инвалидности – категория «ребенок инвалид», следовательно основания для отправки Истца в Вооруженные силы Российской Федерации и направлении на проведение обязательных диагностических исследований у призывной комиссии не имелось, следовательно данные документы подлежат признанию судом незаконными, также как и само решение от 16.06.2022 о призыве Истца на военную службу.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав Истца суд полагает обоснованным возложить на призывную комиссию обязанность по отмене принятого решения от 16.06.2022 о призыве Истца на военную службу и рассмотрении вопроса о предоставлении Истцу отсрочки от призыва до вступления возраста 27 лет, то есть до 19.10.2028 г. на основании п. «б» ч.1 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным выдачу: повестки серии МЛ № 77091 для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации; направлений на проведение обязательных диагностических исследований.

Признать незаконным решение призывной комиссии района Зюзино ЮЗАО г. Москвы о призыве на военную службу Дьячкова Александра Сергеевича от 16.06.2022 г.

Возложить на призывную комиссию района Зюзино ЮЗАО г. Москвы обязанность отменить решение призывной комиссии района Зюзино ЮЗАО г. Москвы от 16.06.2022 о призыве Дьячкова Александра Сергеевича на военную службу.

Возложить на призывную комиссию района Зюзино ЮЗАО г. Москвы обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении Дьячкову Александру Сергеевичу отсрочки в период осуществления ухода за родной несовершеннолетней сестрой Дьячковой Аси Сергеевны, паспортные данные, с установленной группой инвалидности – категория «ребенок инвалид» до вступления возраста 27 лет, то есть до 19.10.2028 г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Голубкова