Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008673-22

Дело № 2а-924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Биксолту Межику Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Биксолту М.М., в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 207 678 руб., пени в размере 13 761 руб. 19 коп., мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физического лица. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление от 01.09.2020 № 60948515 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 15.01.2021 ответчику было направлено требование № 2385 об уплате налога и пени в срок до 25.02.2021. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 217 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого определением судьи от 16.12.2021 было отказано. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога, административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Биксолт М.М. (ИНН ...) состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на имущество физических лиц в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Биксолтом М.М. в 2019 году было зарегистрировано следующее имущество:

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес (право собственности 4 месяца);

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес.

01.09.2020 за № 60948515 было сформировано налоговые уведомления о необходимости уплаты налога за 2019 год.

В связи с неисполнением данного уведомления, налоговым органом 15.12.2021 за № 2385 было сформировано налоговое требование о необходимости уплаты налога на имущество физического лица за 2019 год в размере 2 207 678 руб. и пени в сумме 13 761 руб. 19 коп. в срок до 25.02.2021.

Поскольку налог не был уплачен, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 217 адрес, который определением от 16.12.2021 отказал в выдаче судебного приказа.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Биксолта М.М. неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 19 307 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Биксолту Межику Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Биксолта Межика Михайловича, ИНН ..., в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 207 678 руб., пени в размере 13 761 руб. 19 коп.

Взыскать с Биксолта Межика Михайловича, ИНН ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 307 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина