Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008674-19

Дело № 2а-925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Гагаринский городской суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Кирову Георгию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кирову Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 1 092 000 руб., пени в размере 4 604 руб. 60 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Кировым Г.В. в адрес налогового органа была направлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога на доходы физических лиц составила 1 092 000 руб. В связи с тем, что налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.69,70 НК РФ Кирову Г.В. было направлено требование об уплате налога и пени № 27075, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив административный иск, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Киров Г.В., ИНН ..., состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес.

В соответствии с п.1 ст., налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со ст.РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст., налоговым периодом НДФЛ признается календарный год. В соответствии со ст., налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кировым Г.В. в адрес налогового органа была направлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога на доходы физических лиц составила 1 092 000 рублей.

В соответствии с п.4 ст., общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.69,70 НК РФ, Кирову Г.В. было направлено требование об уплате налога и пени № 27075.

Административный ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Кировым Г.В. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, и обязанность уплатить указанную задолженность.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 683 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России №36 по адрес к Кирову Георгию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кирова Георгия Владимировича, ИНН ..., в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 1 092 000 руб., пени в размере 4 604 руб. 60 коп.

Взыскать с Кирова Георгия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 683 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина