Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1207/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якименко Петра Яковлевича на постановление № 18810277226603056170 от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Якименко П.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года в отношении Якименко П.Я. должностным лицом инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым Якименко П.Я. вынесено постановление № 18810277226603056170 по делу об административном правонарушении, согласно которому Якименко П.Я. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Якименко П.Я. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку он совершал маневр перестроения убедившись, что обстановка на проезжей части была безопасна, а водитель автомобиля марка автомобиля объезжая затор не заметил совершающий маневр автомобиль марка автомобиля.

Якименко П.Я. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление и решение должностного лица административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель Якименко П.Я., управляя транспортным средством марка автомобиля Легаси», регистрационный знак ТС, 07 июня 2022 в 12.30 час. по адресу: адрес, стр. 1 в нарушение Правил дорожного движения РФ двигался из дворовой территории и при везде на дорогу по адрес не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля г.р.з. О045СХ799, движущегося по главной дороге и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Действия Якименко П.Я. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Якименко П.Я. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226603056170 от 07 июня 2022, составленным в присутствии Якименко П.Я., в котором изложено событие допущенного Якименко П.Я. правонарушения, протоколом об административном правонарушении 99ББ1202651 от 07.06.2022г., схемой места ДТП от 07 июня 2022 года, письменными объяснениями фио, согласно которым она 07 июня 2022 года управляла автомобилем марка автомобиля г.р.з. О045СХ799 по адрес в районе дома №5, автомобиль марка автомобиля г.р.з. К955УО777 выезжал с прилегающей территории и врезался в её автомобиль, фотоматериалами ДТП.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Якименко П.Я. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.3 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель Якименко П.Я. должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Вместе с тем, Якименко П.Я., управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. К955УО777, осуществил выезд на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з. О045СХ799, движущимся по ней, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Якименко П.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Якименко П.Я., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Якименко П.Я. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810277226603056170 от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 3 роты ОБ ДПС адрес фио, которым Якименко П.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма- оставить без изменения, жалобу Якименко Петра Яколвевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья