Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008649-94

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/22 по иску фио к нотариусу адрес фио о признании нотариальных действий незаконными,

Установил:

Истец фио обратился в суд иском об оспаривании действий нотариуса адрес фио по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по ведению наследственного дела, по отказу в ознакомлении с наследственным делом, по удостоверению завещания. В обосновании заявленных требований указывает, что является наследником первой очереди умершего 12.10.2021 фио, паспортные данные 28.12.2021 нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства по закону. На личном приеме у нотариуса стало известно о завещании наследодателя от 15.01.2015 77 АБ 4800562, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио завещается право на ½ доли в квартире по адресу: адрес. Истец считает, что данное завещание затрагивает его права, поскольку он является собственником ½ доли в этой квартире, несет бремя ее содержания. Однако, нотариусом было отказано в ознакомлении с завещанием.

07.04.2022 в квартире наследодателя было обнаружено завещание от 22.12.2000 № 343, удостоверенное заместителем главы администрации адрес адрес Согласно вышеуказанному завещанию, фио, умерший 12.10.2021, завещал фио целый жилой дом, расположенный в адрес и прилегающий земельный участок.

11.04.2022 представителем истца подано заявление нотариусу о приостановления совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до проведения правовой экспертизы завещания от 22.12.2000 № 343, завещания от 15.01.2015 77 АБ 4800562, для определения состава наследственной массы.

Тем не менее, нотариус адрес фио выдал 23.05.2022 фио свидетельство о праве на наследство по завещанию. Истцу стало известно о совершении нотариального действия только 16.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания в Головинском районном суде адрес.

В связи с вышеизложенным истец просит признать нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ½ доли квартиры по адресу: адрес, недействительным, также просит признать не соответствующими закону действия нотариуса по ведению наследственного дела № 334/2021 к имуществу умершего 12.10.2021 фио, отказ в ознакомлении с завещанием от 15.01.2015 77 АБ 4800562, признать морально-этическое поведение нотариуса адрес фио несоответствующим Кодексу этики нотариусов, признать нотариальное действие по удостоверению завещания от 15.01.2015 77 АБ 4800562 недействительным.

Представитель истца по доверенности Верцман Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка в судебное заседание признана судом неуважительной, дата судебного заседания согласовывалась с представителем истца.

Представитель ответчика по ордеру фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил в судебное заседание письменные возражения, согласно которым, действия нотариуса адрес фио полностью соответствовали закону.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании представила письменный отзыв, согласно которому, 13.04.2022 истец подал в Головинский суд адрес исковое заявление к фио о признании завещания от 15.01.2015 недействительным. 18.04.2022 определением суда иск оставлен без движения. Спустя 10 дней с момента подачи иска в суд статус дела не изменился, иск не был принят к производству. фио своевременно (18.10.2021) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, при обращении третьего лица к нотариусу 23.05.2022 прошло уже более 1 месяца с момента подачи иска в суд, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для отказа в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В связи с чем фио считает, что в исковых требованиях следует отказать.

Выслушав представителей ответчика, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1163 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст. 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в , установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на в наследстве.

Как следует из материалов дела, 12.10.2021 умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ 792711 от 17.10.2021, выданным адрес Хорошево-Мневники адрес.

К имуществу умершего 12.10.2021 фио на основании заявления фио от 18.10.2021 № 1361 открыто наследственное дело № 334/2021.

Согласно материалам наследственного дела № 334/2021 наследниками к имуществу умершего 12.10.2021 фио являются: дочь – фио, сын – фио

07.04.2022 в квартире наследодателя было обнаружено завещание от 22.12.2000 № 343, удостоверенное заместителем главы администрации адрес адрес Согласно вышеуказанному завещанию, фио, умерший 12.10.2021, завещал фио целый жилой дом, расположенный в адрес и прилегающий земельный участок.

11.04.2022 представителем истца фио подано заявление нотариусу о приостановления совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до проведения правовой экспертизы завещания от 22.12.2000 № 343, завещания от 15.01.2015 77 АБ 4800562, для определения состава наследственной массы.

Нотариусом адрес фио письмом от 12.04.2022 № 1060 фио разъяснено, что в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» у нотариуса отсутствуют основания для приостановления совершения нотариального действия – выдачи свидетельства фио о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

Из материалов дела следует, что 13.04.2022 фио в Головинский районный суд адрес подан иск к фио о признании завещания от 15.01.2015 77 АБ 4800562 недействительным. Согласно информации с официального портала судов общей юрисдикции адрес иск оставлен без движения 18.04.2022, и принят к производству лишь 02.06.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на 23.05.2022 (дата выдачи фио свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 8310665) у нотариуса адрес фио отсутствовали правовые основания для приостановления совершения нотариального действия – выдачи фио свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Доводы истца о том, что стало известно о совершении нотариального действия только 16.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания в Головинском районном суде адрес, не могут быть приняты судом, поскольку, исходя из содержащегося в материалах дела запроса представителя истца на предоставление сведений от 02.06.2022, явно следует, что истец узнал о выдаче фио свидетельства о праве на наследство по завещанию не позднее 02.06.2022.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио о признании нотариального действия по выдаче фио свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 8310665 от 23.05.2022 на ½ доли квартиры по адресу: адрес, недействительным, а следовательно, не подлежат удовлетворении и производные от основного исковые требования.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что действия, поведение нотариуса фио не противоречат Кодексу профессиональной этики нотариусов в Россйиской Федерации», «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска фио к нотариусу адрес фио о признании нотариальных действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2022 года

Судья Е.М. Черныш