Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции № 2-706/2021

Мировой судья: Тихонова Е.В.

УИД 77MS0215-01-2021-002404-91

Дело № 11-436/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21.06.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Халиуллина Ришата Мирзаяновича на решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23.12.2021 по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта Республики Башкортостан» к Халиуллину Азамату Ришатовичу, Халиуллину Ришату Ришатовичу и Халиуллину Ришату Мирзаяновичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Халиуллину А.Р., Халиуллину Р.Р. и Халиуллину Р.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на 30.06.2021:

с Халиуллина А.Р. (собственник 1/8 доли) 2 772,93 руб. и пени в размере 380,87 руб., расходы по уплате госпошлины 318,97 руб., расходы по оплате услуг представителя 333,33 руб.,

с Халиуллина Р.Р. (собственник 1/8 доли) 2 772,93 руб. и пени в размере 380,87 руб., расходы по уплате госпошлины 318,97 руб., расходы по оплате услуг представителя 333,33 руб.,

с Халиуллина Р.М. (собственник ¾ доли) 16 637,58 руб. и пени в размере 2 285,21 руб., расходы по уплате госпошлины 318,97 руб., расходы по оплате услуг представителя 333,33 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Ответчики как собственники жилого помещения № 41, расположенного по адресу: адрес. Поскольку собственники с 01.10.2014 надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению платы за капитальный ремонт жилого помещения Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание судебного участка не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Решением мирового судьи от 23 декабря 2021 года требования Истца были удовлетворены частично,

с Халиуллина А.Р. в пользу Истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с 01.10.2014 по 30.06.2021 включительно в размере 2 159,66 руб., пени за просрочку внесения оплаты 380,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 101,22 руб., а всего 2 641,75 руб.

с Халиуллина Р.Р. в пользу Истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с 01.10.2014 по 30.06.2021 включительно в размере 2 159,66 руб., пени за просрочку внесения оплаты 380,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 101,22 руб., а всего 2 641,75 руб.

с Халиуллина Р.М. в пользу Истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с 01.10.2014 по 30.06.2021 включительно в размере 12 958,02 руб., пени за просрочку внесения оплаты 2 285,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 607,29 руб., а всего 15 850,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик Халиуллин Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Истца отказать.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения на апелляционную жалобу в которых полагали доводы Ответчика необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В судебном заседании установлено, что квартира № 41 по адресу: адрес, находится в собственности Халиуллина А.Р. (1/8 доля), Халиуллина Р.Р. (1/8 доля) и Халиуллина Р.М. (3/4 доли).

На основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № 312 от 18.07.2013 была создана некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее - региональный оператор) и установлено, что финансирование расходов на содержание регионального оператора осуществляется с 2013 года за счет и в пределах средств, предусмотренных в бюджете Республики Башкортостан.

Согласно представленным в материалы дела документам за период с 01.10.2014 по 30.06.2021 у Ответчиков имеется задолженность по оплате за капитальный ремонт в сумме 17 277,34 руб., при этом обоснованных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в размере 22 183,44 руб. материалы дела не содержат.

Ссылки апеллянта на отсутствие правовых оснований для выплаты Истцу денежных средств основаны на неверном применении норм материального права, поскольку в силу ч.1 ст. 169 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 312 от 18.07.2013 на собственников возложена обязанность по внесению денежных средств в Фонд капитального ремонта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23.12.2021 по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта Республики Башкортостан» к Халиуллину Азамату Ришатовичу, Халиуллину Ришату Ришатовичу и Халиуллину Ришату Мирзаяновичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт - оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Халиуллина Ришата Мирзаяновича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова