Решение

УИД 77RS0004-02-2022-008599-50

Дело № 2-5133/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2022 по иску адрес Банк» к Янковскому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Янковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 00367787RURRC10001 от 17.04.2017 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 13,90% годовых на срок до 17.04.2024. Поскольку Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2017 между адрес Банк» и Янковским А.А. (далее – Заемщик) заключен договор потребительского кредита № 00367787RURRC10001 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 13,90% годовых на срок до 17.04.2024.

Договор был подписан путем направления Заемщиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита, анкеты клиента, и индивидуальных условий потребительского кредита.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в оговоренном договором размере, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика, открытого в адрес Банк», что им не оспаривалось.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем зачисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма до 20 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.05.2022 в размере сумма и которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, проценты начисленные на просроченный основной долг – сумма, штрафные проценты сумма

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный Истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны Истца, не добыто.

Суд принимает расчет Истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Банк» о взыскании с Янковского А.А. задолженности по кредитному договору потребительского кредита № 00367787RURRC10001 от 17.04.2017 в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает заявленные Истцом требования о взыскании неустойки по день исполнения обязательств подлежат судом удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Янковскому Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с Янковского Антона Анатольевича (паспортные данные Гагаринский адрес) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411) задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с Янковского Антона Анатольевича (паспортные данные Гагаринский адрес) в пользу адрес Банк» (ИНН: 7710030411) проценты начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета 13,90 % годовых за период с 19.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева