Приговор

Дело № 1-381/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кошкарёвой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Котова К.Б., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Тимошенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимошенко Л.Г,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тимошенко Л.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДАТА года, в *** часов *** минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в Торговом центре «***», по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. ***, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с овощами и фруктами, тайно похитила принадлежащую Ч.Б.П., барсетку темно-коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились его личные вещи: паспорт гражданина РФ на имя Ч.Б.П., удостоверение ветерана Вооруженных Сил РФ на имя Ч.Б.П., пенсионное удостоверение на имя Ч.Б.П., две банковские карты ПАО «***», эмитированные на имя Ч.Б.П., пропуск в поликлинику на имя Ч.Б.П., социальная карта Москвича на имя Ч.Б.П., металлические ключи от дома, дисконтные карты различных магазинов, которые не представляют для владельца материальной ценности, а также принадлежащие Ч.Б.П., мобильный телефон марки «***» (***), IMEI (ИМЕИ) ***, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДАТА года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА года, проведенной в ООО «***», *** рублей 00 копеек, а также наличные денежные средства в общей сумме *** рублей – 2 купюры, номиналом *** рублей каждая и 20 купюр, номиналом *** рублей каждая, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Ч.Б.П. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

Подсудимая Тимошенко Л.Г. в судебном заседании подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая заявила о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тимошенко Л.Г. в суде поддержала, указав, что оно заявлено ею добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ч.Б.П. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в суде, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Тимошенко Л.Г. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Тимошенко Л.Г. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Тимошенко Л.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Тимошенко Л.Г. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст подсудимой – *** года рождения, замужем, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и совершеннолетнего сына, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего внука.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, возраст подсудимой – *** года рождения, состоящей в браке, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и совершеннолетнего сына, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего внука, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Тимошенко Л.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошенко Л.Г.виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимошенко Л.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Тимошенко Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «***» – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.