Мотивированное решение

Дело № 2-5198/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-008557-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца Яковлевой Г.Б. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/2022 по иску ... к ООО «...» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Г.Б. обратилась в суд с указанным иском к ООО «...». Заявленные требования мотивированы тем, что .... между Яковлевой Г.Б. (заказчиком) и ООО «...» (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг № ... по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства до ее завершения в Арбитражном суде первой инстанции». На этапах 1 и 2 исполнитель был обязан произвести юридический анализ документов, подобрать нормативно-правовую базу и выработать правовую позицию, выбрать правовую позицию, направленную на сохранение имущества заказчика, собрать документы для подготовки заявления о банкротстве заказчика. 15.09.2021 г. истец оплатила ответчику сумма Далее истец неоднократно предпринимала попытки связаться с ответчиком для передачи необходимых документов, но безрезультатно, ответчик так и не приступил к оказанию услуг. 04.10.2021 г. истец направила ответчику по электронной почте претензию о возврате денежных средств, 05.10.2021 г. – уведомление о расторжении договора. Требования истца были проигнорированы. Урегулировать спор о внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства – сумма., неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с ... г. по 04.10.2021 г. – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы.

Истец Яковлева Г.Б. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между Яковлевой Г.Б. (заказчиком) и ООО «...» в лице генерального директора фио (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг № ... по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подготовка заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождение процедуры банкротства до ее завершения в Арбитражном суде первой инстанции: 1) устное консультационное сопровождение заказчика с целью освобождения от требований кредиторов, юридический анализ ситуации и документов, представленных заказчиком, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», направленной на сохранение имущества заказчика, взаимодействие с кредиторами, коллекторами, судебными приставами-исполнителями по вопросам задолженности в рамках процедуры банкротства, стоимостью 15 % от цены Договора, 2) подбор документов для подготовки заявления заказчика в рамках дела о банкротстве стоимостью 10 % от цены заказа, 3) подготовка и подача заявления о банкротстве заказчика и приложений к нему, личное, дистанционное или в отсутствие сторон представительство путем подачи документов через https://kad.arbitr.ru/ на первом судебном заседании Арбитражного суда, доказывание обоснованности заявления о банкротстве, защита интересов заказчика, стоимостью 30 % от цены Договора, личное, дистанционное или в отсутствие сторон представительство и защита интересов заказчика перед финансовым управляющим и кредиторами в рамках процедуры банкротства, юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых заказчику, личное, дистанционное или в отсутствие сторон представительство путем подачи документов через https://kad.arbitr.ru/ в Арбитражном суде первой инстанции, иные действия в области юридического обеспечения, направленные на сопровождение процедуры банкротства заказчика стоимостью 45 % от цены Договора» на первом судебном заседании Арбитражного суда общей стоимостью сумма

Стороны согласовали срок начала оказания услуг – в дату заключения Договора, порядок оплаты цены Договора: ... г. – сумма, 14.10.2021 г. – сумма, 14.11.2021 г. – сумма, 14.12.2021 г. – сумма, 14.01.2022 г. – сумма

.... Яковлева Г.Б. выдала на имя фио нотариальную доверенность на представление своих интересов.

15.09.2021 г. на имя фио было перечислено сумма

Согласно представленной истцом переписке в ... она сообщила ответчику о направлении ему документов по почте по адресу: адрес, (номер дома нечитаем), к... прислала фото квитанции с ...

04.10.2021 г. истец направила по электронной почте адресованную ответчику претензию о возврате денежных средств, 05.10.2021 г. – уведомление о расторжении договора.

05.10.2021 г. фио составила заявление о признании Яковлевой Г.Б. банкротом и ходатайство об отсрочке внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, адресованные в Арбитражный суд Москвы.

08.10.2021 г. заявление было подано в суд.

15.10.2021 г. заявление было оставлено без движения для исправления выявленных в нем недостатков.

01.11.2021 г. Яковлева Г.Б. обратилась в суд с ходатайством об отзыве заявления.

Определением суда от 08.11.2021 г. заявление было возвращено по ходатайству заявителя.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.

Из материалов дела не следует, что адрес электронной почты, по которому истец направила ответчику претензию и уведомление о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств принадлежит исполнителю, в Договоре на соответствующий способ связи сторон не указывалось, ввиду чего, сделать вывод о том, что 04-05.10.2021 адрес прекратил свое действие и на стороне исполнителя возникла обязанность по возврату заказчику полученных денежных средств, не представляется возможным.

Подача ходатайства о возврате заявления о банкротстве имела место 01.11.2021 г., настоящий иск был направлен ответчику и подан в суд летом 2022 г.

На дату отзыва заявления о банкротстве и подачи иска Договор был частично исполнен, в частности, ответчиком были оказаны такие услуги, как правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача заявления о банкротстве и приложений к нему (перечень документов указан в разделе «Приложения), ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

По Договору был совершен только один платеж, стоимость оказанных услуг соотносится с полученной исполнителем платой по договору.

Дальнейшее оказание услуг являлось невозможным по причине принятия истцом решения о не проведении процедуры банкротства, т.е. по не зависящим от исполнителя обстоятельствам.

Претензий по качеству услуг истцом ответчику не предъявлялось.

Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ООО «...» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года