Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2022-000750-94

Дело № 2-4972/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/2022 по иску Панина Ивана Николаевича к ООО «ИОСС» о защите права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панин И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ИОСС» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 17.08.2021 по 03.11.2021 в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ответчиком договор на поставку и монтаж бассейна, однако, оплатив 75% стоимости услуг, работа до настоящего времени не была начата, товар не поставлен. Поскольку требования истца в досудебном порядке были оставлены без внимания ответчиком, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ).

Также, в силу п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичная позиция ситуация изложена в п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается объяснениями сторон, 14 июля 2021 года между ООО «ИОСС» (далее- Исполнитель) и фиоН (далее- Заказчик) был заключен договор № 665 по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства обязался изготовить чашу бассейна из полипропилена и произвести ее монтажные работы, предоставить оборудование для бассейна и произвести его подключение (монтаж оборудования), комплектность товара. Адрес доставки и монтажа товара является: адрес, КП адрес. Цена товара была определена сторонами в размере сумма (п.2.1 Договора).

Во исполнение заключенного договора истец оплатил сумму в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате и не оспаривалось Ответчиком.

В силу п. 3 Договора исполнитель взял на себя обязательства по доставке чаши бассейна, товар и произвести монтаж чаши бассейна в течении 23 рабочих дней после оплаты по данному Договору Заказчиком, то есть до 14.08.2021.

В нарушение п. 3 Договора ответчик товар не поставил, его монтаж не осуществил.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании неустойки за период с 17.08.2021 по 03.11.2021 в сумме сумма

В силу п. 5.3 Договора, за просрочку исполнения обязательств по договору, сторона нарушившая обязательство выплачивает добросовестной стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 17.08.2021 по 03.11.2021 в сумме сумма

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя в части взыскания денежных средств сумма, неустойки сумма то с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Ивана Николаевича к ООО «ИОСС» о защите права потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИОСС» (ОГРН: 1207700349977) в пользу Панина Ивана Николаевича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф -сумма

Взыскать с ООО «ИОСС» (ОГРН: 1207700349977) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева