Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1194/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 19 сентября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02.06.2022 года, которым Галкин Николай Алексеевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09.06.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810577220602471352 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02.06.2022 года Галкин Николай Алексеевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09.06.2022г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио оставлена без удовлетворения.

Галкин Н.А. не согласившись с данным постановлением и решением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, решение и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия вины фио во вмененном ему административном правонарушении, в момент, указанный в постановлении, он ПДД не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание Галкин Н.А. не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно материалам настоящего дела, 26.05.2022 года в 08:46:56 по адресу Вернадского проспект, д. 7, в центр, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка- Плюс», заводской номер SP00081020Z, свид. о поверке № 0009258, действительное до 22.10.2022 включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где водитель Галкин Н.А. не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Галкиным Н.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, постановлением 18810577220602471352 от 02.06.2022г., фотофиксацией правонарушения 26.05.22 в 08:46:56, зафиксированным ККДДА «Стрелка- Плюс», заводской номер SP00081020Z, свид. о поверке № 0009258, действительное до 22.10.2022 включительно, работающим в автоматическом режиме.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577220602471352 от 02.06.2022г, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, по итогам рассмотрения материала, соответствуют требованиями КоАП РФ, вынесено соответствующим должностным лицом. Допустимость и достоверность принятых доказательств сомнений не вызывает.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

Какие-либо данные о наличии фальсификации со стороны должностных лиц ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей.

Избранная стороной защиты позиция относительно обстоятельств произошедшего не указывает на необоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Установив, что транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 26.05.2022 года в 08:46:56 по адресу Вернадского проспект, д. 7, в центр, адрес, управлял именно водитель Галкин Н.А., который не был пристегнут ремнем безопасности, что является нарушением требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, его действия правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Галкин Н.А., являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляющего источником повышенной опасности, обязан был, в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, соблюдать требования Правил дорожного движения.

Постановление № 18810577220602471352 от 02.06.2022г, которым Галкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом - инспектором по 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, в нем подробно изложено существо правонарушения, приведены нормы ПДД РФ, нарушение которых вменяется Галкину Н.А.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2022 постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность актов должностных лиц, направлены на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, включая право на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 02.06.2022 года, которым Галкин Николай Алексеевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 09.06.2022г.- оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио