Мотивированное решение

Дело № 2-5144/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-008401-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике фио,

с участием представителя истца Трепакова Т.И. – фио, представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия» – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/2022 по иску Трепакова ... к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении размера штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Каршеринг Руссия», ссылаясь на то, что присоединилась к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством и прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль». 11.12.2021 г. истец арендовал автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 179 ОМ 799 и в 13 час. 51 мин начал поездку по адресу: адрес, ТЦ «Авиапарк», где совершил повороты с поднятием ручного тормоза. Затем оставил ТС на стоянке. Автомобилю, жизни, здоровью, имуществу третьих лиц вреда причинено не было. Позднее ответчик сообщил о наложении на истца штрафа за опасное вождение (дрифт) в размере сумма (п. 8 Приложения № 3 к Договору) и штрафа за передачу ТС третьему лицу в размере сумма (п. 7 Приложения № 3 к Договору). 06.04.2022 г. истец оплатил в счет штрафа за дрифт сумма 30.04.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием снизить штраф за дрифт до сумма и отменить штраф за передачу ТС третьему лицу, поскольку он ТС никому не передавал, восстановить ему доступ к мобильному приложению. Ответа не последовало. В связи с этим, истец просил снизить штраф за дрифт до сумма отменить штраф за передачу ТС третьему лицу, восстановить ему доступ к мобильному приложению «Делимобиль» для аренды ТС.

Истец фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в суд явился, иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление ТС осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по Договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения. фио Т.И. является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора Делимобиль, Договора аренды ТС, принял их путем присоединения. 11.12.2020 г. в период времени с 13:50:29 по 15:26:24 истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х179 ОМ 799. В силу п. 7.12 Договора аренды ТС стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства,. настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного отплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото / видеофиксации. Транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» в соответствии с адрес регламента предоставления государственной услуги адрес «Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения…», утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.03.2013 г. № 289-ПП оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказываемую услугу каршеринг, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства «ГЛОНАСС/GPS». Сертифицированное телематическое оборудование, установленное на транспортных средствах, позволяет ООО «Каршерииг Руссия» получать доступ к информации в том числе о маршруте передвижения транспортных средств. Данные сведения хранятся в телематической информационной системе и отражают состояние транспортного средства в любой момент времени. Во время осуществления сессии аренды истцом, от очевидца поступила информация (видеозапись) о том, что на повороте с адрес на адрес адрес был осуществлен дрифт. При проверке указанной информации службой безопасности ответчика было зафиксировано совершение дрифта (занос с поднятием ручника). Согласно п 43.15 Договора арены арендатору запрещается опасное вождение / дрифт / вождение которое может повредить транспортному средству третьим лицам. Согласно п.8 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) опасное вождение (в т.ч в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов) является вождением, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам влечет наложение штрафа в размере сумма Согласно п. 4.3.11 Договора аренды арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам. Согласно п. 7 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) передача ТС под управление третьему лицу влечет наложение штрафа в размере сумма Соответствующие нарушения были зафиксированы на видеозаписи, сообщены очевидцем. Оснований для снижения / отмены штрафов не имеется.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (услуги каршеринга).

ТС предоставляются клиентам после их присоединения к Договору Делимобиль.

Истец присоединилась к условиям Договора «Делимобиль» и Договора аренды транспортного средства ООО «Каршеринг Руссия» посредством прохождения процедуры заключения Договора и проставления электронной подписи в мобильном приложении «Делимобиль».

Договором аренды транспортного средства установлено следующее.

Пользователь по Договору Делимобиль, заключая настоящий Договор как Поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования ТС, предусмотренные настоящим Договором, Договором Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.4).

Арендатор обязан: соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца (п. 4.2.3), контролировать дорожную обстановку независимо от использования функционала адаптивного круиз-контроля и иных средств автоматизации (при их наличии), постоянно оценивать дорожную обстановку для корректировки направления и скорости движения транспортного средства во избежание дорожно- транспортных происшествий (п. 4.2.19), соблюдать иные обязанности, предусмотренные Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса, а также вытекающие из существа обязательства (п. 4.2.20).

Договора аренды ТС достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного отплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), являются документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото / видеофиксации (п. 7.12).

Арендатору запрещается опасное вождение / дрифт / вождение которое может повредить транспортному средству третьим лицам (п. 4.3.15).

Арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим лицам (п. 4.3.11).

11.12.2020 г. в период времени с 13:50:29 по 15:26:24 истцом осуществлялась сессия аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х179 ОМ 799.

В соответствии с п. 2.5.1.1.6 Административного регламента предоставления государственной услуги адрес «Внесение в реестр парковочных разрешений льготного размещения транспортных средств, предоставляемых в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением такими физическими лицами предпринимательской деятельности, записи о парковочном разрешении льготного размещения…», утв. Постановлением Правительства Москвы от 17.03.2013 г. № 289-ПП, транспортные средства ООО «Каршеринг Руссия» оборудованы сертифицированными устройствами, позволяющими лицу, оказываемую услугу каршеринг, осуществлять спутниковый мониторинг транспортного средства «ГЛОНАСС/GPS».

Во время осуществления сессии истцом и третьим лицом по адресу адрес, ТЦ «Авиапарк», был осуществлен дрифт (занос с поднятием ручника), что зафиксировано на видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) опасное вождение (в т.ч в соответствии с определением, данным ПДД), дрифт (применение управляемых заносов) является вождением, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам влечет наложение штрафа в размере сумма

Согласно п. 7 Положения о штрафах (приложения № 3 к Договору Аренды ТС) передача ТС под управление третьему лицу влечет наложение штрафа в размере сумма

Согласно п. 10.7. Договора Делимобиль, безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у Компании оснований для их списания в соответствии с Договором и документами об использовании Сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды ТС, получение сведений о нарушении Пользователем условий настоящего Договора, Договора аренды ТС, иных документов об использовании Сервиса, в т.ч. в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

В соответствии с п. 10.8. Договора Делимобиль, пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к Учетной записи Пользователя, в счет платежей, связанных с использованием Сервиса (включая штрафы и прочие платежи). Списание / холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению Компании, в т.ч. в период использования ТС.

Пункт 10.4 договора Делимобиль предусматривает, что платежи осуществляются через банк-партнер общества «Каршеринг Руссия» посредством списания денежных средств с банковской карты потребителя, привязанной к Сервису в Личном кабинете.

Истец оплатил в счет штрафа за дрифт сумма и по приведенным выше основаниям полагает необходимым снизить штраф за дрифт до данной суммы и отменить штраф за передачу ТС третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (п. 74).

Запрещение опасной езды (дрифта) направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, снижение рисков причинения вреда жизни и здоровью граждан, в т.ч. арендатора, имуществу арендодателя, третьих лиц.

Положение Договора аренды о штрафе направлено на защиту частного интереса арендодателя, сохранность его имущества, вверяемого в пользование арендатору.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, суд принимает во внимание соизмеримость штрафа последствиям нарушения обязательства, обстоятельства нарушения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий (действиями истца не был причинен материальный вред, вред здоровью и жизни третьих лиц). Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемого штрафа положения ст. 333 ГК РФ, и снизить его до оплаченных истцом сумма

Таким образом, обязательство по оплате штрафа за дрифт является исполненным.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2).

В то же время оснований для отмены штрафа за передачу ТС третьему лицу, которая подтверждена с достаточной степенью достоверности, суд не усматривает, сведений о том, располагает ли третье лицо правом на управление ТС, от чего зависит риск причинения вреда как имуществу ответчика, так и имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, не имеется, размер данного штрафа соразмерен характеру необоснованно совершенного истцом нарушения.

Правила аренды предполагают право истца блокировать пользователя (арендатора) в приложении для пресечения последующей аренды ТС, суд не полномочен ограничивать ответчика в реализации своих договорных возможностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трепакова ... к ООО «Каршеринг Руссия» о снижении размера штрафных санкций, удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа, установленный в связи с нарушением условий договора Трепаковым Тимофеем Игоревичем до сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года