Решение

Дело № 02-5145/2022

УИД: 77RS0004-02-2022-008440-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., с участием помощника судьи фио,

с участием представителя истца ООО «ТК Монтекс» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5145/2022 по исковому заявлению ООО «ТК Монтекс» к ООО «ГлавОптТорг», Зиновьеву Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Монтекс» обратилось в суд с иском к ООО «ГлавОптТорг», Зиновьеву Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 26.11.2020 г. между ООО «ТК Монтекс» и ООО «ГлавОптТорг» заключен договор поставки № 1126-20/001ТК, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. ООО «ТК Монтекс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставило в адрес ООО «ГлавОптТорг» товар – масло индустриальное И-20А в количестве 30,66 тонн, масло индустриальное И-40А в количестве 9,28 тонн, масло моторное М-14В2 в количестве 98,54 тонн, масло моторное М-10ДМ в количестве 7,98 тонн общей стоимостью сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами по № Т08022201ТК от 08.02.2022г., № Т11022201ТК от 11.02.2022г., № Т26022205ТК от 26.02.2022г., № Т26022206ТК от 26.02.2022г., № Т26022207ТК от 26.02.2022г., Т16032202ТК от 16.03.2022г., Т21042204ТК от 21.04.2022г., Т12052206ТК от 12.05.2022г. В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 1 от 07.02.2022г., Спецификации № 2 от 10.02.2022г., Спецификации № 3 от 25.02.2022г., Спецификации № 4 от 14.03.2022г., Спецификации № 5 от 20.04.2022г. покупатель обязан оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки продукции. В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 6 от 04.05.2022г. покупатель обязан оплатить в течение 4 (четырех) календарных дней с момента отгрузки продукции. Однако по состоянию на 14.06.2022 г. ООО «ГлавОптТорг» исполнило обязательства по оплате товара не в полном объеме, а именно перечислило сумма за товар по универсальному передаточному документу № Т08022201ТК от 08.02.2022г. и частично по универсальному передаточному документу № Т11022201ТК от 11.02.2022г., а товар поставленный по универсальным передаточным документам по № Т11022201ТК от 11.02.2022г., № Т26022205ТК от 26.02.2022г., № Т26022206ТК от 26.02.2022г., № Т26022207ТК от 26.02.2022г., Т16032202ТК от 16.03.2022г., Т21042204ТК от 21.04.2022г., Т12052206ТК от 12.05.2022г. не оплачен. 11.01.2022 г. между ООО «ТК Монтекс» и Зиновьевым Н.М. заключен договор поручительства № б/н, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «ТК Монтекс» за исполнение покупателем ООО «ГлавОптТорг» обязательств по договору поставки № 1126-20/001ТК от 26.11.2020 г. 23.05.2022 г. истец направил ответчикам претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. На сумму задолженности за период с 11.03.2022 г. по 14.06.2022 г. истцом начислена неустойка в размере сумма В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 1126-20/001ТК от 26.11.2020 г. в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты товара в размере сумма, пени, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения основного обязательства по договору поставки, из расчета 0,1 % (процента) за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 1126-20/001ТК от 26.11.2020 г. в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты товара в размере сумма, пени, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения основного обязательства по договору поставки, из расчета 0,1 % (процента) за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ТК Монтекс» по доверенности фио в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных уточнений, дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена, просрочка составляет более 130 дней.

Ответчик Зиновьев Н.М., представитель ответчика ООО «ГлавОптТорг» в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2020 г. между ООО «ТК Монтекс» и ООО «ГлавОптТорг» заключен договор поставки № 1126-20/001ТК, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

ООО «ТК Монтекс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставило в адрес ООО «ГлавОптТорг» товар – масло индустриальное И-20А в количестве 30,66 тонн, масло индустриальное И-40А в количестве 9,28 тонн, масло моторное М-14В2 в количестве 98,54 тонн, масло моторное М-10ДМ в количестве 7,98 тонн общей стоимостью сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами по № Т08022201ТК от 08.02.2022г., № Т11022201ТК от 11.02.2022г., № Т26022205ТК от 26.02.2022г., № Т26022206ТК от 26.02.2022г., № Т26022207ТК от 26.02.2022г., Т16032202ТК от 16.03.2022г., Т21042204ТК от 21.04.2022г., Т12052206ТК от 12.05.2022г.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 1 от 07.02.2022г., Спецификации № 2 от 10.02.2022г., Спецификации № 3 от 25.02.2022г., Спецификации № 4 от 14.03.2022г., Спецификации № 5 от 20.04.2022г. покупатель обязан оплатить в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки продукции. В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 6 от 04.05.2022г. покупатель обязан оплатить в течение 4 (четырех) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Однако по состоянию на 14.06.2022г. ООО «ГлавОптТорг» исполнило обязательства по оплате товара не в полном объеме, а именно перечислило сумма за товар по универсальному передаточному документу № Т08022201ТК от 08.02.2022г. и частично по универсальному передаточному документу № Т11022201ТК от 11.02.2022г., а товар универсальным передаточным документам по № Т11022201ТК от 11.02.2022г., № Т26022205ТК от 26.02.2022г., № Т26022206ТК от 26.02.2022г., № Т26022207ТК от 26.02.2022г., Т16032202ТК от 16.03.2022г., Т21042204ТК от 21.04.2022г., Т12052206ТК от 12.05.2022г. не оплачен. Сумма долга на 14.06.2022 г. составляла сумма

Истцом заявлено о снижении размера основного долга до сумма, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере сумма по платежному поручению № 806 от 28.07.2022 г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 1-350 от 01.08.2022г. задолженность ООО «ГлавОптТорг» за поставленный товар составляет сумма

Таким образом, задолженность ООО «ГлавОптТорг» перед ООО «ТК Монтекс» составляет сумма

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору поставки покупателем не исполнены.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11.01.2022 г. между ООО «ТК Монтекс» и Зиновьевым Н.М. заключен договор поручительства № б/н, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «ТК Монтекс» за исполнение покупателем ООО «ГлавОптТорг» обязательств по договору поставки № 1126-20/001ТК от 26.11.2020 г.

В силу пунктов 1.6 и 4.2 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки № 1126-20/001ТК от 26.11.2020 г., в том числе и на срок их пролонгации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение обязательств (в т.ч. просроченных), уже существующих к моменту заключения договора поставки и обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что обеспеченное поручительством обязательство по оплате стоимости товара покупателем не исполнено, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере сумма

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.7 договора поставки покупатель за задержку платежей (произведение их в неполных объемах), с покупателя могут быть взысканы пени в размере 0,1 % (процента) от суммы задержанного (недоплаченного) платежа за каждый день задержки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 11.03.2022 г. по 14.06.2022 г. за товар, поставленный с 08.02.2022 г. по 12.05.2022г. составляет сумма

Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая период просрочки, размер основного долга и положения статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме сумма

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения основного обязательства по договору поставки, из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, соответствует положениям п. 6.7 договора поставки, в ред. протокола разногласий от 26.11.2020г. и протокола согласования разногласий от 17.12.2020г., ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, является законным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением № 488 от 14.06.2022 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Монтекс» к ООО «ГлавОптТорг», Зиновьеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГлавОптТорг», Зиновьева Николая Михайловича в пользу ООО «ТК Монтекс» задолженность по договору поставки №1126-20/001ТК от 26.11.2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма по состоянию на 14.06.2022 г. с последующим начислением и взысканием неустойки, начиная с 15.06.2022 г. до момента фактического исполнения основного обязательства (уплаты основного долга в размере сумма), из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года