Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-008273-58

Дело № 2-5158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5158/2022 по иску Зуевой Елизаветы Михайловны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуева Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 921, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги 15 000 руб.

Указывает в обоснование заявленных требований, что в 23 июня 2020 года Зуевой Е.М. совершен перевод денежных средств с расчетного счета ... в ПАО «Сбербанк» в размере 50 010 руб. Денежные средства переведены ошибочно. На данный момент ей не возвращено неосновательное обогащение в размере 50 010 руб. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 921,61 руб. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена о времени месте судебного разбирательства повесткой.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, 23 июня 2020 года Зуевой Е.М. совершен перевод денежных средств с расчетного счета ... в ПАО «Сбербанк» в размере 50 010 руб. Денежные средства переведены ошибочно. На данный момент ей не возвращено неосновательное обогащение в размере 50 010 руб.

Как установлено судом, 23 июня 2020 года Зуевой Е.М. самостоятельно осуществлен перевод денежных средств, с карты истца № ... ..., открытого на ее имя у ответчика, на карту ..., эмитированную сторонней организацией.

По сведениям КИВИ Банк (АО) карта ... выпущена к учетной записи QIWI Кошелек № 79162761552 (23 июня 2020 года на сумму 49 000 руб.) Учетная записи идентифицирована на Горбунова А.Н.

В соответствии с ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ч.3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На момент совершения операций карта заблокирована не была, на счете было достаточное количество денежных средств, в связи с чем оснований для отказа в исполнении распоряжения клиента об оплате услуг у Банка не имелось.

При проведении операции, осуществленной корректно, с соблюдением установленных правил, с учетом Условий заключенного сторонами договора, предполагается, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом – держателем карты.

Списание сумм операций со счета карты происходит в безакцептном порядке по факту поступления реестров платежей, содержащих информацию об операциях, предъявленных Банком-эквайером к оплате.

При получении требования по оплате от расчетного Банка в соответствии с п. 3.1, п. 3.3 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения (в случае не взимания комиссионного вознаграждения кредитная организация - эквайер информирует держателя платежной карты соответствующей надписью об его отсутствии); код авторизации; реквизиты платежной карты.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 3, 5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в рамках действующего законодательства РФ, в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом, получателем денежных средств не являлся.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорные операции совершены истцом, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие противоправность действий Банка (вину) при проведении спорных операций, причинно-следственную связь между действиями/бездействиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств не имеется, а потому указанные требования, в том числе требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а следовательно, и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зуевой Елизаветы Михайловны (паспорт 4520 8883871 выдан ГУ МВД России по г. Москве 03.09.2020) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН7707083893) о взыскании денежных средств и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева