Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1133/22

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буронова З.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 13 мая 2022 года, которым Буронов Зокир Шонозорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 мировым судьей судебного участка № 212 Обручевского адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Буронова З.Ш., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца.

На указанное постановление Буроновым З.Ш. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание в виде ареста, вместо лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Новикова Л.И. просила постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, пояснила, что воспитывает ребенка одна, ее несовершеннолетняя дочь, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии, боится выходить на улицу после случившегося, в связи с чем вынуждена была перейти на дистанционное обучение.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позиции участвующих лиц, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Буронова З.Ш., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 06.04.2022 примерно в 08 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которая следовала по пешеходному переходу внутридворового проезда, расположенного по адресу: адрес, после чего водитель фио в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Буронова З.Ш. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: карточкой происшествия № 12427642 от 07.04.2022, согласно которой фио поступила в ДГП № 81 филиал 1, диагностирован ушиб правого плеча, полученный 06.04.2022 в 08:00 в результате ДТП; письменными объяснениями Новиковой Л.И., подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым 06.04.2022 ей позвонила дочь и сообщила, что ее сбила машина на пешеходном переходе около дома, где они проживают по адресу: адрес; на месте происшествия она увидела свою дочь с окровавленной рукой и в шоковом состоянии; водитель автомобиля, совершивший наезд на ее дочь отъехал от места происшествия, высадил пассажира, затем подошел к ним и предложил компенсацию, от которой в дальнейшем отказался; рапортами сотрудников ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенного Буроновым З.Ш., спецсообщением; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе внутридворового проезда, расположенного по адресу: адрес; карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., карточкой операций с водительским удостоверением на имя Буронова З.Ш.; объяснениями Буронова З.Ш., данными в том числе при рассмотрении дела мировым судьей, а именно: вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил наезд на девочку, так как на дороге было скользко, предложил подвезти ее, от чего она отказалась, когда подошла мама девочки, он предложил не вызывать сотрудников полиции, подумал, что претензий к нему нет, и уехал с места ДТП. Просил не лишать его права управления транспортным средством и не назначать наказание в виде ареста, так как ему необходимо работать, чтобы содержать свою семью; готов заплатить штраф; видеозаписью с места ДТП, из которой следует, что водитель на транспортном средстве – автомобиле такси агрегатора «Яндекс.Такси», осуществляя движение, совершил наезд на девочку, идущую по пешеходному переходу, остановился, вышел из транспортного средства, осмотрел место столкновения, после чего с места ДТП отъехал, высадив пассажира, через непродолжительное время с места ДТП скрылся. фио в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт ДТП с его участием; протоколом об административном правонарушении № 77ФП 99361577 от 26.04.2022, в котором отражено событие административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, которому были разъяснены его права и потерпевшего; копия протокола вручена Буронову З.Ш. лично.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Буроновым З.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Буронова З.Ш. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п.2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако указанные требования ПДД РФ Буроновым З.Ш. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Буронове З.Ш., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия Буронова З.Ш. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Буронова З.Ш.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Буронова З.Ш., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой суд находит возможным согласиться, а также не содержат каких-либо правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Наказание для виновного, вопреки доводам жалобы, мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Буронова З.Ш., смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Буронова З.Ш. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 13 мая 2022 года, которым Буронов Зокир Шонозорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца – оставить без изменения, жалобу Буронова З.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова