Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012276-61

Дело № 2-4857/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2022 по иску Рутковской Валентины Эдуардовны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рутковская В.Э. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 20.06.2021 по 04.08.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что 20.09.2020 умерла сестра истца – фио Истец своевременно приняла наследство, подав заявление нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону. На момент смерти фио на её имя были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк: №№ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в Подразделении № 9055/0654; ... в Подразделении № 9055/0619. После смерти фио истец узнала, что денежные средства со счета № ... в размере сумма были ей сняты 26.05.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк 9055/0619. Однако истец считает, что фио не могла снять вышеуказанные денежные средства, поскольку не могла выйти в банк по состоянию здоровья, для всех операций ей была выдана доверенность на имя истца. В связи с вышеизложенным, истец считает, что ПАО Сбербанк незаконно удерживает денежные средства в размере сумма, в связи с чем обратилась в суд с указанным заявлением.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 1, 3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, 20.09.2020 умерла фио

На ее имя в ПАО «Сбербанк» был открыт вклад «Сохраняй» № ..., закрытый 26.05.2020 с выдачей суммы вклада сумма

В соответствии с положениями ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 Положения Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к настоящему Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.

Так, в соответствии с приложением 1 к Положению в соответствии с законодательством Российской Федерации документом, удостоверяющим личность, является для граждан Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации.

Представителем ответчика в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 26 мая 2020 года,, согласно которому фио при совершении операции по снятию денежных средств предоставила в банк паспорт для подтверждения личности, а также подтвердила получение денежных средств в сумме сумма собственноручной подписью (л.д. 62). Доводы истца о невозможности лично владельцем денежных средств какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения операции по выдаче денежных средств у банка отсутствовали для отказа совершения операции.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Банка отсутствуют нарушения действующего законодательства, в связи с чем, требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рутковской фио (паспортные данные) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.

Судья фио