Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4858\22 по иску Рыбиной Ирины Сергеевны к адрес., ИП Капустину Сергею Владимировичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Рыбиной Ирины Сергеевны к адрес, ИП Капустину Сергею Владимировичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-014464-93

Решение

именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4858\22 по иску Рыбиной Ирины Сергеевны к адрес., ИП Капустину Сергею Владимировичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыбий И.С. обратилась в суд с иском к ИП Капустин С.В., адрес о расторжении договоров, взыскании денежных средств, просит расторгнуть догвоор об оказании услуг дистанционного обучения заключенный 16.11.20202 года с ИП Капустиным С.В., расторгнуть кредитный договор от 15.11.2020 года заключенный между истцом и адрес, взыскать с ИП Капустина С.В. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. штраф, указав в обоснование заявленных требований, что 16 ноября 2020 года между истцом и школой астрологии Лакшми в лице индивидуального предпринимателя фио был заключён договор об оказании услуг дистанционного обучения астрологии в устной форме с выдачей сертификата о прохождении обучения по программе «Мастер астрологии» по окончании обучения.Оплата стоимости обучения в размере сумма мной была произведена в полном объёме на расчётный счёт ответчика с привлечением заёмных денежных средств адрес через посредника ООО «ФРЕШ КРЕДИТ». Вся переписка с согласованием условий договора производилась посредством социальной сети «ВКонтакте», 19 января 2021 года истцом направлено письменное заявление о расторжении договора, о чём я уведомила ответчика посредством сообщения в социальной сети «ВКонтакте».

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Капустина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст. ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2020 при прохождении авторизации в программе и подтверждении учётных данных Рыбина И.С.приняла условия договора публичной оферты, размещённого лицензиаром ИП Капустин С.В., ИНН 773608098133, ОГРНИП 312774634200774 в сети Интернет на странице сайта по тарифу «Мастер астрологии», подтвердила заключение договора 19.11.2020 и внесла оплату стоимости тарифа в размере сумма посредством оформления целевого кредита услуг, включающих выдачу и проверку Лицензиаром заданий, предоставление консультаций, рекомендаций и разъяснений, организацию и проведение вебинаров, групповых или индивидуальных онлайн и оффлайн встреч и других мероприятий, предусмотренных соответствующим тарифом.

В соответствии с п. 3.1 Договора публичной оферты Заказчик за уплачиваемое Исполнителю вознаграждение вправе требовать от Исполнителя предусмотренного настоящим договором исполнения в затребованном Заказчиком объеме, но не более объема, предусмотренного тарифом, оплачиваемым Заказчиком.

В соответствии с п. 3.2 Договора объем исполнения, который может быть затребован Заказчиком определяется в соответствии с одним из тарифов. Описание тарифов размещено в сети Интернет по адресу:

По своей правовой природе настоящий договор является абонентским, что отражено в пункте 3.3 Договора.

По настоящему Договору Исполнитель предоставляет Заказчику следующее исполнение: неисключительную (простую) лицензию на Материалы и Услуги.

Пунктом 3.5 Договора исполнение в соответствии с п. 3.4.1 Договора предоставляется по требованию Заказчика, направляемому путем авторизации на платформе в виде доступа к материалам через сеть Интернет.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что исполнение в соответствии с п. 3.4.2 настоящего договора предоставляется Заказчику по его требованию, направляемому путем авторизации на платформе:

в части выдачи и проверки заданий, предоставления консультаций, рекомендации и разъяснений - путем обмена текстовыми сообщениями, организации голосовой или видеосвязи с использованием Платформы и иных средств связи, доступных для Исполнителя и Заказчика

в части организации и проведения Исполнителем вебинаров, групповых или индивидуальных встреч, конференц-связей, мастер классов и других мероприятий как дистанционно, так и с личным присутствием Сторон - путем предоставления Заказчику возможности доступа на данные мероприятия.

В соответствии с п. 3.7 Договора Исполнитель не предоставляет каких-либо гарантий соответствия Материалов или услуг ожиданиям и представлением Заказчика. Материалы и Услуги по настоящему Договору ограничены предоставлением Заказчику информации и формированием навыков для её самостоятельного использования и применения в своей деятельности.

Согласно п. 8.3 Договора принятие условий настоящего предложения соответственно и заключение настоящего Договора означает, что Заказчик в необходимой для него степени ознакомился с условиями настоящего Договора и спецификой функционирования программы и сайта, на котором размещаются материалы, и признает безусловную пригодность платформы и сайта для совершения действий достижения целей, являющихся предметом настоящего Договора. Осуществляя акцепт настоящей оферты, Заказчик подтверждает, что предоставление Исполнителем Материалов по настоящему договору осуществляется дистанционным использованием платформы и полностью соответствует возможности Заказчика пользоваться материалами, предоставленными таким способом.

В силу п. 1 и п. 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рыбина И.С. с условиями и порядком предоставления услуг была ознакомлена, согласна, что следует из её последующих действий, в т.ч. по оплате услуг.

Из материалов дела усматривается, что Рыбина И.С. регулярно проходила авторизацию на Платформе, размещала ответы, запрашивала и получала обратную связь, имела доступ к информации и материалам лицензиара; последнее посещение личного кабинета состоялось 01.02.2021.

Размер вознаграждения, подлежащий возврату заказчику в случае расторжения договора, определён п.п. 5.8-5.10 договора оферты. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчик вернул вознаграждение пропорционально не принятым услугам в размере сумма.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил принятые по договору обязательства, при этом истцом суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о ненадлежащем оказании услуг ответчиком в рамках заключенного договора оферты. Оснований считать, что оказаны услуги ненадлежащего качества, не имеется.

Поскольку ответчиком оказаны услуги, которые отвечают условиям заключенного между сторонами договора, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, в том числе как потребителя услуг, в рамках заключенного договора, а так же кредитного договора, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора об оказании услуг дистанционного обучения от 16.11.2020 года, расторжении кредитного договора от 15.11.2020 года, взыскании денежных средств, а также в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Рыбиной Ирины Сергеевны к адрес, ИП Капустину Сергею Владимировичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года.

Судья М.А. Игнатьева