Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008201-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2022 по иску Тонояна Акопа Гарушевича к Саакяну Смбату Суриковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тоноян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Саакяну С.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 01 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок до 30 апреля 2022 года, под 5% годовых. Денежные средства получены Саакяном С.С., ооднако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, факт заключения договора и передачи денежных средств Саакяном С.С. не оспаривала, просила применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер процентов.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2021 года между Тонояном А.Г. и Саакяном С.С. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма до 30 апреля 2022 года.

Согласно п. 1.4 Договора размер процентов за пользование займом составляет 5% годовых от суммы займа.

Тоноян А.Г. исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской Саакяна С.С. в получении суммы займа.

Заемщик же в нарушение договора, обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам за период с 02 марта 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере сумма

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения размера задолженности на сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование займом, предусмотренную условиями договора, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тонояна Акопа Гарушевича к Саакяну Смбату Суриковичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саакяна Смбата Суриковича (паспортные данные) в пользу Тонояна Акопа Гарушевича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 21 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 марта 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 263 356 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков