Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0004-02-2022-008194-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5092/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Переваловой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Переваловой В.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № 45-107099 от 20 апреля 2011 года, за период с 20.04.2011 года по 18.02.2015 года, в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, по тем же требованиям и основаниям.

Ответчик Перевалова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, по делу № 2-6041/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Переваловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-107099 от 20 апреля 2011 года, за период с 20.04.2011 года по 18.02.2015 года, в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Гагаринским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5092/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Переваловой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков