Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008099-95

Дело № 2-5080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Ларисы Семеновны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Луценко Л.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд обязать Банк возвратить незаконно удерживаемые денежные средств в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Королевского городского суда адрес от 04.04.2022, в пользу истца с ООО «ВСК-Линия жизни» были взысканы денежные средства в размере сумма, однако, на ее счет была зачислена только сумма сумма Полагая действия Банка незаконными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст.8 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2022 в ПАО Сбербанк поступил исполнительный лист серии ФС № 033090739 от 11.05.2022 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу Луценко Л.С. денежных средств в сумме сумма

26.05.2022 к счету должника было сформировано и исполнено инкассовое поручение № 955403 от 26.05.2022 на сумму сумма

Доводы истца о незаконных действиях Банка основаны на неверном определении норм материального права.

Так, согласно абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (п/п.4 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Таким образом, поскольку ООО «ВСК-Линия жизни» относится к категории лиц, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 исполнительный документ Банком, остается без исполнения до окончания действия моратория.

Поскольку судом не установлены обстоятельства нарушения Банком Закона об исполнительном производстве, Закона о банкротстве, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возвратить истцу денежные средства.

При этом, требования истца о применении к рассматриваемым правоотношениям Закона о защите прав потребителей основаны на неверном определении фактических обстоятельств и норм материального права, учитывая что отношения между сторонами возникли и вытекают из ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», Банк услуг истцу не оказывал, а исполнял свою обязанность установленную ФЗ № 229, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Луценко Ларисы Семеновны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина