Мотивированное решение

Дело № 2-5074/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-008473-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике фио,

с участием представителя истца ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5074/2022 по иску ГУ МВД России по адрес к Чамсединовой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к Чамсединовой А.М. о взыскании затрат на обучение, в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 13.08.2018 г. между МВД РФ в лице начальника Московского университета МВД РФ им. фио генерал-лейтенанта полиции фио и Чамсединовой А.М. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по которому ЧамсединоваА.М. обязуется после прохождения обучения проходить службу по контракту в органах внутренних дел на условиях, определенных действующим законодательством РФ, в течение 5 лет, а в случае увольнения со службы раннее указанного срока обязуется возместить МВД РФ затраты на ее обучение. Приказом № 604 л/с от 27.07.2018 г. фио была зачислена курсантом на 1 курс очной формы обучения на факультет подготовки сотрудников для органов предварительного расследования в ФГКОУ ВО Московский Университет МВД России им. фио. Приказом № 374 л/с от 02.06.2021 г. фио была отчислена из числа курсантов по своей инициативе, снята со всех видов довольствия и переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по адрес. Приказом № 1957 л/с от 07.07.2021 г. контракт был расторгнут, истец была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника). 30.06.2021 г. ответчику было направлено уведомление о возмещении затрат на обучение, 09.07.2021 г. стороны заключили соглашение о возмещении затрат на обучение в размере сумма в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере по сумма на протяжении 3 лет. Ответчик выплатила сумма Более платежей не поступало.

Представитель истца ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ч. 14 ст. 76 ФЗ « О службе в органах внутренних дел» установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п.п. 2,5,6,7,10,13,14,15,209 или 22 ч. 2 либо п.п.4,5,7 или 9 ч.3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона. При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2018 г. между МВД РФ в лице начальника Московского университета МВД РФ им. фио генерал-лейтенанта полиции фио и Чамсединовой А.М. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по которому ЧамсединоваА.М. обязуется после прохождения обучения проходить службу по контракту в органах внутренних дел на условиях, определенных действующим законодательством РФ, в течение 5 лет, а в случае увольнения со службы раннее указанного срока обязуется возместить МВД РФ затраты на ее обучение.

Приказом № 604 л/с от 27.07.2018 г. фио была зачислена курсантом на 1 курс очной формы обучения на факультет подготовки сотрудников для органов предварительного расследования в ФГКОУ ВО Московский Университет МВД России им. фио.

Приказом № 374 л/с от 02.06.2021 г. фио была отчислена из числа курсантов по своей инициативе, снята со всех видов довольствия и переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по адрес.

Приказом № 1957 л/с от 07.07.2021 г. контракт был расторгнут, истец была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

30.06.2021 г. ответчику было направлено уведомление о возмещении затрат на обучение.

09.07.2021 г. стороны заключили соглашение о возмещении затрат на обучение в размере сумма в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей в размере по сумма на протяжении 3 лет.

Ответчик выплатила сумма Более платежей не поступало. Остаток задолженности составляет сумма

Каких-либо объективных возражений относительно наличия задолженности в ином размере со стороны ответчика не заявлено, факт оплаты обучения за счет бюджетных средств ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по адрес к Чамсединовой ... о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Чамсединовой ... в пользу ГУ МВД России по адрес денежные средства в сумме сумма

Взыскать с Чамсединовой ... госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд со дня принятия в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года